可乐Cola_OKX

📢 "Oppfordring til papirer · Velkommen til Skapelsen" ❤️ Venner, "⌨️&🖋" gir deg en velkomst til å skape! ✍️ ——— Temaet er ikke begrenset, så lenge det er relatert til oss——— Det kan være: ▪️ Din egen investeringserfaring | Fragmenterte tanker | Investeringsspørsmål ▪️ En bransjenyhet ▪️ En vurdering eller observasjon av markedet 💡 Ingen behov for multi-spesialisering, ingen behov for lange taler, og det spiller ingen rolle om du bruker AI-assistanse riktig 💡 Så lenge det er originalt innhold du oppriktig deler, er det nok 📌 ——— Deltakelsesmetode——— 1️⃣ Publisert (husk å følge OKX 👉 Planet Community Guidelines https://oyidl.me/ul/d4xkFKa) 2️⃣ Bak her, legg igjen en melding i kommentarfeltet [f.eks. Coke, post for å se meg] 3️⃣ Coke vil lese 👀 og skrive godt, og vil sende trafikkstøtte til innleggene dine Det er ingen frist, og du er velkommen til å melde ⬇️ deg når som helst *Siden jeg ikke er den eneste som ber om papirer, er det ikke nødvendig å sende inn olympiske leker gjentatte ganger~ **Mysteriepassord: 2CHNDTWN

DeFi-krisen | Etter tyveriet av 290 millioner dollar ble hele bransjen reddet gjennom «folkefinansiering» 📌 Arrangementsoppsummering: https://oyidl.net/ul/9gkFSFQ 📌 Hendelsestidslinje: Se den medfølgende figuren 🗣️ Diskusjon: [Er dette bevis på DeFis modenhet, eller er det en kriseprøve?] 】 ⭕️ Oppløftende side: ▪️ I fravær av tvungen inngripen fra en sentral myndighet, «dannet flere konkurrerende avtaler spontant en redningsallianse» på fem dager, og samlet nesten 230 millioner dollar på tvers av protokoller. ▪️ Dette er umulig i den tradisjonelle finansbransjen, og både hastigheten og omfanget av responsen viser den enestående motstandskraften i DeFi-økosystemet. ⭕️ Bekymringsfull: ▪️ Faktorene for suksessen til denne selvredningen er klare: (1) sårbarheten er "klar" nok, (2) ansvarskjeden er "sentralisert" nok, og (3) en protokoll av Aaves størrelse er villig til å stå opp ▪️ Hvis neste gang flere protokoller har problemer samtidig, ansvaret fordeles over mer enn et dusin kjeder, og ingen "Aave" tar ledelsen, hvem vil da lansere DeFi United sesong 2? ⭕️ Det dypere spørsmålet er: ▪️ Bransjens sikkerhetsstandarder er frivillige, ikke obligatoriske, så langt. Dette bruddet ble varslet i 15 måneder, og ingen flyttet det. ▪️ Hvis «crowdfunding-redning» blir en standard forventning, vil det da redusere motivasjonen til hver protokoll om å ta sikkerhet på alvor? 💡 Denne redningen kan være et bevis på DeFis samarbeidsevner, men reiser også spørsmål: Hvor lenge kan et gjensidig hjelpesystem opprettholdt av «moral» vare i møte med en reell systemkrise? 📌 Velkommen til innlegg (med #KelpDAO redningsslutt: hvem betaler for sårbarheten) / Kommentarfelt for å snakke om dine tanker 👇🏻 om dette

Tesla Q1: En andel av BTC er ikke solgt, og boken har krympet Det er også en «trosposisjon», hvorfor er gapet så stort ❓? Dette kvartalet er ikke Tesla det eneste selskapet som er verdt å sammenligne: 📌Strategi: Saylor er en troende som tar initiativ til å øke sin posisjon, og omfanget av hans posisjon overgår langt Teslas, og bokvariasjonen er også en størrelsesorden annerledes. Det han tapte i bjørnemarkedet var ekte penger, men han dekket aldri over det, og hver gang han økte posisjonen sin, ropte han offentlig, og gjorde «å bli kuttet» til en del av merkevarens fortelling. 📌Marathon Digital: BTC-gruveselskaper som holder valuta er et biprodukt av driften, og prisfallet komprimerer direkte fortjenestemarginene, og første kvartal er under åpenbart press. 📌Coinbase: Som et lokalt kryptoselskap er forholdet mellom BTC-beholdninger og eiendeler relativt begrenset, og det er mer avhengig av handelsvolum og plattforminntekter for å bære svingninger, og strategien er nærmere «operasjonell beholdning» enn «trosbasert beholdning». 💥 Teslas posisjonering er veldig spesiell Størrelsen på stillingen er ikke liten, men holdningen er svært lavmælt, verken å øke posisjonen eller forlate markedet, som en stille tilskuer. 💥 Prisen for denne strategien i et bjørnemarked er at bokført tap er reelt, men det finnes ingen narrativ utbytte. Hva synes du? Også et valutaholdingselskap, Saylors aggressive økning mot Teslas stille holding – hvilken strategi passer best for å krysse syklusen? Ta opp temaet #Tesla finansrapport for første kvartal: å holde mynter og ikke selge vs å redusere 173 millioner dollar, post i chatten~

Et datasett: Siden det første kjøpet i august 2020 har det vart i omtrent fem og et halvt år, og det tidlige kvartalsnivået er kjøpt; Kjøper nesten én gang i uken fra slutten av 2024, med et konservativt estimat på mer enn 60 totale handler. 📅 Kjøper rytme i 2026 (kjent i år) ▪Tidlig januar: +1 070 (116 millioner dollar) ▪20. januar: +22 305 (2,13 milliarder dollar) ▪1.–5. april: +4 871 (330 millioner dollar) ▪13. april: +13 927 (1 milliard dollar, STRC-finansiering) ▪20. april: +34 164 (2,54 milliarder dollar) Årets total: 76 337 eksemplarer, noe som koster mer enn 5,9 milliarder dollar 🔵 Hvorfor insistere på å kjøpe ❓ ▪️Saylors kjernelogikk Michael Saylors kjerneoverbevisning er at fiat-valutaer uunngåelig vil avskrive seg på lang sikt, og BTC er den eneste harde aktivareserven. Han ser det å holde kontanter som et kronisk tap, og å holde BTC som den optimale løsningen for å bekjempe inflasjon. Det ligger en rekke finansielle arbitrasjelogikker bak dette: ▪Strategys aksje (MSTR) har lenge blitt handlet til en premie i forhold til verdien av BTC-beholdninger, og markedet er villig til å betale en ekstra premie for «giret BTC-eksponering» ▪ Så lenge denne premien eksisterer, kan Strategy fortsette å finansiere til en pris høyere enn den faktiske verdien av BTC, og deretter bruke pengene til å kjøpe BTC ▪ Kjøp BTC → BTC-prisen øker → MSTR-aksjekursen stiger → premien øker → Refinansieringskostnadene er lavere → Fortsett å kjøpe 💡 Dette er et positivt svinghjul, og så lenge markedet tror på denne logikken, vil ikke syklusen stoppe 🟡 Tre verktøy 🔧 (1) 21/21-planen (lansert ved slutten av 2024) Saylor kunngjorde at de vil hente inn 42 milliarder dollar på 3 år for å kjøpe BTC: 21 milliarder aksjer + 21 milliarder rentepapirer, med mål om å hente inn 7 milliarder dollar i 2026. (2) Preferanseaksje STRC (nytt våpen i år) Preferanseaksjen STRC ble lansert i mars i år, og har blitt brukt til direkte finansieringskjøp mange ganger, og 1 milliard dollar 13. april, eller 100 %, ble fullført av STRC. (3) Ytterligere utstedelse av ordinære aksjer (MSTR) Fortsette å selge MSTR ordinære aksjer gjennom sekundærmarkedet for å ta ut som en supplerende kilde til midler for STRC. 💫Strategi er i bunn og grunn en finansieringsmaskin – kjøp Bitcoin med aksjepenger, bruk Bitcoin til å støtte aksjekursen, refinansier med premien fra aksjekursen, og så videre. Lanseringen av STRCs foretrukne aksjer i år har turboladet maskinen, så kjøpsskalaen er mye større enn tidligere år. #Strategy年内购BTC超ETF十倍 Hva synes du om dette? 👇🏻 Kommentarfelt / Innlegg med tema La oss snakke sammen~

Er redningsmannen eller forretningsmannen ❓ allerede hemmelig satt prisen ❓? 📰 Oppsummering av arrangementet: Solanas ledende derivatprotokoll Drift ble angrepet 1. april og tapte nesten 300 millioner dollar. Tether ledet umiddelbart investeringen på 127,5 millioner dollar for å danne en bruker gjenopprettingspool, og protokollen migrerte samtidig oppgjørslaget fra USDC til USDT. [Redningen er virkelig reddet. Men disse pengene ble ikke gitt forgjeves. 】 📌 Dette er et kjøp og salg av oppgjørsrettigheter ▪️Tether har lenge ligget bak USDC i Solana-økosystemet. ▪️Circle er dypere knyttet til Solana Foundation, og USDC har historisk hatt høyere penetrasjon i Solana DeFi. ➠Denne oppføringen, forresten, oppgjørslaget i Drift vil bli byttet til USDT, noe som betyr at alle brukere av protokollen vil sette inn marginer og gjøre opp fortjeneste og tap, og alle vil bruke USDT i fremtiden. ➠ Ved å veksle 127,5 millioner dollar for langsiktig oppgjørstrafikk fra en hovedprotokoll, kan den kommersielle kontoen beregnes. 📌 Dette er også et bildeprosjekt ▪️ Tether har lenge blitt omtalt som «ugjennomsiktige reserver» og «systemisk risiko». ▪️ Høyprofilert redning og presentasjon av seg selv som «långiver av siste utvei i kryptoøkosystemet», i en tid hvor reguleringslovgivningen for stablecoin akseler, er verdien av denne tillitsreparasjonen også verdifull. 🚨 Men det er én detalj verdt å følge med på ▪️ Kompensasjonsmidlene «frigjøres gradvis sammen med inntektene fra avtaletransaksjonen». ▪️ Hvor mye og når brukerne får det tilbake, avhenger helt av om Drift kan gjenoppbygge brukernes tillit. Pengene for å redde spillet er knyttet til protokollens fremtid – Tether satser ikke bare på sitt image, men også på at Drift skal overleve. [Charity er emballasje, oppgjørsrettigheter og merkevarekreditt er kjernen. 】 🤔 Hva synes du om denne «betingede redningen»? ▪️ Dette er et tegn ❓ på at kryptoøkosystemet modnes ▪️ Det er fortsatt en ny måte ❓ for store aktører å utnytte krisen til å utvide sitt territorium til lave priser 👇🏻 Velkommen til kommentarfeltet og ta #Tether til å betale for at de stjålne brukerne av Drift kan poste og chatte sammen

Hei, har ❓ du noen gang hatt ditt eget [Web3-øyeblikk]? ▪️ Første gang jeg opprettet en lommebok, kopierte jeg huskeregelfrasen igjen og igjen, og lagret den tre steder før jeg ble lettet ▪️ Den første overføringen på lenken var vellykket, og stirret på «bekreftet» i flere sekunder, litt utrolig ▪️ Første gang jeg deltok i airdropen, visste jeg ikke om det kunne krediteres, men resultatet kom virkelig ▪️ Første gang jeg brukte DeFi, så jeg inntekten slå i sanntid, og følte plutselig at pengene var «levende» ▪️ Første gang jeg kjøpte en NFT, ville jeg ikke sette pris på den, jeg likte bare det bildet ▪️ For første gang fant jeg ut at jeg kunne forstå dataene i kjeden, og jeg følte stille at jeg hadde vokst 💡 Det trenger ikke å være en stor greie, øyeblikket som får deg til å føle at «jeg deltar virkelig i Web3» er ditt øyeblikk 🌏 Kom til planeten og fortell din historie og del 10 000U👇🏻 ❶Post (*50 ord + ett bilde) * For eksempel: spenningen ved å storme hunden for første gang, skjermbildet av den høyeste fortjenesten, og de fantastiske øyeblikkene som Web3-karnevalet og OKX-standen ❷ Med temaer #我的OKX Web3-øyeblikk ❸ Aite @OKX kinesisk 👉🏻 【Ikke glem】Følg, lik og kommenter på @OKX kinesiske konto til toppinnlegget for å delta i utvalget! 🎁 For prisinnstillinger, klikk her: https://oyidl.me/ul/FsAOerc

☁️ Hvis XChat kan lanseres med suksess Vil du prøve? Hvilke unike strategier tror du vil bli brukt under promoteringen av XChat? Er det mulig for XChat å ryste WeChat? Selv litt 🤏🏻 #马斯克的超级App: XChat vil snart være tilgjengelig 👇🏻 La oss snakke kort i kommentarfeltet og snakke om dine valg og meninger

#Saylor的 "Infinite Loop": Er en økning på 2 % i BTC nok? [Et av mine spørsmål: hvorfor 2,05 %❓] ☝🏻 Fradragsprosess: Strategy eier for øyeblikket omtrent 528 000 BTC, med en gjennomsnittlig pris på 80 000 dollar, med en markedsverdi på rundt 42,2 milliarder dollar. Den årlige kostnaden for preferanseaksjer og gjeld er omtrent som følger: ▪️STRK (8 % preferanseaksjer, omtrent 1 milliard dollar i størrelse) → 80 millioner dollar i året ▪️STRF (10 % preferanseaksjer, omtrent 700 millioner dollar i omfang) → 70 millioner dollar per år ▪️ Rentene på andre konvertible obligasjoner → flere milliarder 🔵 Den omtrentlige årlige rigide kostnaden er omtrent 8–900 millioner dollar, da: 🔵 850 millioner dollar ÷ 42,2 milliarder ≈ 2,01%–2,05% 🤩Nyansene i Saylor-modellen Telleren er rigid (preferanseaksjeutbytte er kontraktsmessige forpliktelser) og nevneren er elastisk (svinger med BTC-prisen). Så dette forholdet er ikke fast, men er knyttet til BTC-prisen i sanntid. Jo høyere BTC stiger, jo lavere 👉🏻 break-even-linjen, desto bedre svinghjul. Jo mer BTC faller, jo høyere 👉🏻 break-even-linjen, desto større blir trykket ✦——✦——✦——✦ 💥 En skjult risiko Denne modellen antar at kostnaden er fast, men Saylor fortsetter å utstede nye preferanseaksjer (telleren vokser). Hvis vekstraten for finansieringsskalaen er raskere enn økningen i BTC, vil 2,05 %-linjen stille stige, og det vil være vanskelig for markedet å oppfatte denne endringen i sanntid. 🤔 Hvorfor sier du dette, for eksempel: BTC stiger, men Saylor henter inn mye penger samtidig 🌰 Eksempel: Saylor utstedte ytterligere 5 milliarder dollar i preferanseaksjer (10 % rente) for å kjøpe BTC. BTC-prisene har steget med 20 % i samme periode. - Nye årlige kostnader: +500 millioner dollar → totale kostnader 1,35 milliarder dollar - Markedsverdi av BTC-beholdninger: 42,2 milliarder dollar × 1,2 + 5 milliarder dollar i nye kjøp = 55,6 milliarder dollar - Ny break-even-linje: 1,35 milliarder dollar ÷ 55,6 milliarder = 2,43 % ➡️ Linjen steg stille fra 2,05 % til 2,43 %, men BTC steg også, og alt så bra ut på overflaten, og markedet så bare at «Strategy kjøpte mye BTC igjen» og merket ikke at break-even-linjen ble høyere. 😱 Hvorfor er markedet vanskelig å oppfatte? Fordi alles oppmerksomhet er på de totale BTC-beholdningene, har Saylor en tendens til å stige hver gang han kunngjør at han har «kjøpt X flere mynter». Men ingen stirrer på rentevilkårene for de nye preferanseaksjene, de totale forpliktelsene etter at disse finansieringskostnadene er lagt sammen, og endringen i forholdet i forhold til markedsverdien av BTC Disse tre dataene er spredt i ulike finansielle rapporter og SEC-innleveringer, og må beregnes alene, i stedet for å være en tydelig indikator. Enkelt sagt Akkurat som en person som låner penger for å kjøpe et hus, så vennene hans ham bare «kjøpe et nytt hus» og la ikke merke til at månedlige betaling/inntekt-forholdet hans stille og rolig ble høyere. Så lenge boligprisene fortsatt stiger, ser alt bra ut – helt til det en dag ikke 🤫 stiger ✦——✦——✦——✦ ●Hva synes du om Saylors "uendelige løkke"? ●La oss chatte sammen i kommentarfeltet eller poste~

Blir 🐒 det diagnostisert etter jobb?

Det hvite hus: Advarte internt ansatte mot å «bruke makt for profitt» i prediksjonsmarkeder Det hvite hus utstedte en offisiell advarsel ⚠️ til internt personale: Det er strengt forbudt å bruke policy-relatert innsideinformasjon for å handle i prediksjonsmarkeder Tidspunktet for advarselen er delikat -- Rundt 23. mars var det vindusperioden for Trump til å kunngjøre suspensjonen av Iran-relaterte operasjoner Før den offisielle kunngjøringen av politiske nyheter, var det unormale signaler i markedet: handelsvolumet for oljefutures økte betydelig på kort tid Samtidig, på den desentraliserte prediksjonsplattformen Polymarket, satser noen kontoer nøyaktig på relevante hendelser og tjener store penger. 💥 Fenomenet legges over, og omverdenen stiller spørsmål: Forutsi på forhånd om noen i markedet "vet svaret" ❓ 🔍 Hva er et prognosemarked? Nybegynnere bør ta en titt her først Et prediksjonsmarked er en plattform hvor du kan satse på utfallet av virkelige hendelser, som for eksempel «om en bestemt politikk vil bli vedtatt» eller «om en konflikt vil oppstå». Prisen reflekterer i hovedsak markedets kollektive vurdering av sannsynligheten for at noe skjer, og jo mer transparent og rettferdig teorien er, desto mer verdifull er prisen. ⚠️ Hvorfor ga Det hvite hus denne advarselen? 👉🏻 Kjerneverdien til prediksjonsmarkeder ligger i det rettferdige spillet med offentlig informasjon. Men hvis noen forstår den uoppgitte politiske retningen på forhånd og legger ut innsatser, bryter det rettferdigheten – i praksis ikke annerledes enn «innsidehandel» i tradisjonelle finansmarkeder. 👉🏻 Det hvite hus' advarsel trekker tydelig en rød linje: Beslutningstakere kan ikke gjøre informasjonsfordel til et verktøy for personlig vinning, selv i relativt tidlige og dårlig regulerte prediksjonsmarkeder. Til slutt: 👉🏻 Prediksjonsmarkeder blir tatt mer og mer seriøst på regulatorisk nivå. 👉🏻 Dens modenhet betyr at flere regler vil følge.

😞 Nylige nyheter, jeg har virkelig lyst til å sette den på en dag eller to for å se den igjen Det var som en berg-og-dal-bane 🎢 av transformasjon. Da jeg sluttet på jobb den 8., var jeg omgitt av atmosfæren av «våpenhvile, selv Iran har utstedt en erklæring» og verden er i ferd med å bli fredelig; Israel gjennomførte luftangrep mot Beirut om natten. Deretter kunngjorde Iran at #Strait Hormuz igjen vil bli stengt! Våpenhvilen og konflikten ble gjenopptatt på under 24 timer. Det som har ført til et voldsomt sjokk i de store markedene. Forhandlingene om noen dager, spesielt om utfallet vil være usikkert, er enda mer unnvikende.