永恒牛市-牛市开空

RNDR｜Render Echt in staat om een populaire munt te doorgronden, het belangrijkste is niet het herhalen van het verhaal, maar kijken waar het nu nog op vertrouwt om door de markt herinnerd te worden. Wanneer de markt echt weer begint te wijzen naar Render, is dat vaak niet omdat het plotseling populair is geworden. Meermaals is het omdat AI/GPU/rekenkracht weer op de agenda staat, en Render toevallig nog op die plek staat. Als we naar de omvang kijken, bevindt het zich ongeveer in de categorie van tientallen miljarden dollars, met de focus op AI/GPU/rekenkracht. Vanuit een ander perspectief is het niet zomaar een handels symbool, maar vaker een hulpmiddel waarmee kapitaal een bepaalde beoordeling uitdrukt tijdens de allocatie. Of het verder omhoog kan gaan, hangt niet van verbeelding af, maar van een aantal harde indicatoren: gebruikersbehoud, protocolinkomsten, handelsdiepte, en of nieuwe scenario's kunnen worden opgevangen. Als we terugkeren naar de richting van AI/GPU/rekenkracht, of Render het waard is om verder geprijsd te worden, hangt niet af van de discussievolume, maar van de vraag of het in staat is om tijdelijke aandacht om te zetten in duurzaam gebruik. In termen van vooruitzichten, zolang er echte vraag is naar AI/GPU/rekenkracht, zal het niet volledig zijn discussie verliezen. De markt kijkt nu echter meer naar de uitvoering, dus het is belangrijker om geen nieuwe verhalen te vertellen, maar om de bestaande logica daadwerkelijk waar te maken. Het probleem is nooit dat niemand het weet, maar dat de markt nu praktischer is. Nieuwe gebruikers komen niet binnen, de inkomsten sluiten niet aan, en de toepassingen zijn niet voldoende, de populariteit zal snel vervagen. Als we in de toekomst nog steeds activiteit, behoud en nieuwe scenario's zien die vooruitgaan, zal de positie van Render steviger worden; maar als de gegevens alleen op korte termijn goed zijn, zal de terugval ook snel komen. Op dit moment heeft de markt niet veel fantasie als het om Render gaat. Degenen die optimistisch zijn blijven zich richten op de uitvoering, en degenen die pessimistisch zijn, zullen niet terugkomen na een paar verhalen te hebben gehoord. Om zijn positie te beoordelen, kijk niet alleen naar de plotselinge toename van het handelsvolume, maar ook of de populariteit kan worden omgezet in gegevens, en of de discussie kan worden omgezet in gebruik. #美伊谈判僵局：三阶段方案遭特朗普否决 $BTC

KAS｜Kaspa Echt in staat zijn om een populaire munt volledig te begrijpen, is niet alleen het herhalen van het verhaal, maar kijken waar het nu nog op vertrouwt om door de markt herinnerd te worden. Een munt als Kaspa is nooit echt interessant vanwege de dagelijkse prijsstijging. Wat het echt terugbrengt naar de discussie is dat de markt de PoW/BlockDAG-logica nooit volledig heeft losgelaten. Als we nu kijken, valt het ongeveer in de categorie van tientallen miljarden dollars, binnen de PoW/BlockDAG-competitie. Het kan in de mainstream blijven omdat het niet gaat om het vertellen van verhalen, maar omdat er altijd mensen zijn die het willen gebruiken, verhandelen, of zelfs gebruiken om bepaalde trends te weerspiegelen. Wat echt bepaalt of het ver kan komen, is niet de kortstondige hype, maar het gebruik op de keten, de voortgang van het project en of er grote fondsen blijven terugstromen. Als we terugkeren naar de richting van PoW/BlockDAG, of Kaspa het waard is om geprijsd te blijven, hangt niet af van de discussievolume, maar van de vraag of het in staat is om tijdelijke aandacht om te zetten in duurzaam gebruik. In termen van vooruitzichten, zolang er echte vraag is naar deze PoW/BlockDAG-lijn, zal het niet volledig zijn discussie verliezen. De markt kijkt nu echter meer naar de uitvoering, dus de volgende belangrijke stap is niet het vertellen van nieuwe verhalen, maar het daadwerkelijk realiseren van de bestaande logica. Natuurlijk is er ook druk. Zodra de stijl van de fondsen verandert, de concurrentie versnelt, of de voortgang van het project vertraagt, zal de markt eerst reageren in de prijs. Als we in de toekomst nog steeds activiteit, behoud en nieuwe scenario's zien die vooruitgaan, zal de positie van Kaspa sterker zijn; maar als de gegevens alleen op korte termijn goed zijn, zal de terugval snel komen. Uiteindelijk hangt het ervan af of de markt een hogere prijs biedt, niet van wie het het luidst roept, maar of deze logica kan blijven worden gevalideerd. #美伊谈判僵局：三阶段方案遭特朗普否决 $BTC

OP｜Optimism Echt in staat zijn om een populaire munt volledig te begrijpen, de sleutel is niet het herhalen van het verhaal, maar kijken waar het nu nog op vertrouwt om door de markt herinnerd te worden. Sommige projecten stoten vooruit met nieuwe verhalen, Optimism lijkt meer op een munt die zijn positie heeft behouden. Zolang de markt blijft vragen of L2/superchains echt langdurige waarde hebben, zal het moeilijk zijn om het volledig over te slaan. In termen van omvang is het momenteel ongeveer op het niveau van tientallen miljarden dollars, met de focus op L2/superchains. Dit is ook de reden waarom elke keer dat er een duidelijke fluctuatie is, de marktdiscussie snel volgt, omdat het niet alleen om de prijs gaat, maar ook om de emotie van het hele segment. In plaats van de kortetermijnemoties te volgen, is het echt de moeite waard om te letten op de meer stabiele dingen: ecologische activiteit, liquiditeitskwaliteit, ontwikkelingsvoortgang en echte vraag. Als we terugkeren naar de richting van L2/superchains, of Optimism het waard is om geprijsd te blijven, hangt niet af van de discussievolume, maar van de vraag of het in staat is om tijdelijke aandacht om te zetten in blijvend gebruik. Wat betreft de vooruitzichten, zolang er echte vraag is naar L2/superchains, zal het niet volledig zijn discussie verliezen. Maar de markt kijkt nu meer naar de uitvoering, dus het belangrijkste is niet om nieuwe verhalen te vertellen, maar om de bestaande logica echt waar te maken. Wat deze activa echt vrezen, is niet een enkele terugval, maar dat de onderliggende logica wordt overgenomen door sterkere oplossingen. Als dat eenmaal gebeurt, zal de markt herwaardering meestal snel plaatsvinden. Als we in de toekomst nog steeds activiteit, behoud en nieuwe scenario's zien die vooruitgaan, zal de positie van Optimism steviger worden; maar als de gegevens alleen op korte termijn goed lijken, zal de verwachte terugval ook snel komen. Wat echt het verschil kan maken, is niet de volumeverandering op een bepaalde dag, maar over een paar maanden kijken of het kapitaal en de ontwikkelaars hier nog steeds blijven. #白宫预告战略BTC储备重大公告 $BTC

ARB｜Arbitrum DeFi-projecten zijn gemakkelijk om te schrijven, maar wat echt de waardering kan onderbouwen, is eigenlijk de on-chain cashflow en gebruiksgewoonten. Kijk niet alleen naar het feit dat Arbitrum al veel besproken is, de markt heeft eigenlijk altijd verdeeldheid over het onderwerp. Sommigen kijken naar de prijs, anderen naar de sector, maar de echte focus ligt nog steeds op de vraag of L2/DeFi in de toekomst kan blijven bestaan. Het bevindt zich nu ongeveer in de buurt van de miljardenniveau, en de richting is L2/DeFi. Het feit dat het niet gemakkelijk door de markt vergeten wordt, is omdat de achterliggende functionaliteit nog steeds bestaat, alleen de waardering zal fluctueren met de veranderingen in de omgeving. In plaats van achter nieuws aan te rennen, is het beter om te focussen op hardere zaken: on-chain activiteit, transactie structuur, ontwikkelingsritme, en of er kapitaal terugvloeit. Als we terugkeren naar de richting van L2/DeFi, of Arbitrum het waard is om verder geprijsd te worden, hangt niet af van de discussie, maar van de vraag of het in staat is om tijdelijke aandacht om te zetten in duurzaam gebruik. Wat betreft de vooruitzichten, zolang er echte vraag is naar L2/DeFi, zal het niet volledig zijn discussie verliezen. De markt kijkt nu echter meer naar de uitvoering, dus het belangrijkste is niet om nieuwe verhalen te vertellen, maar om de bestaande logica daadwerkelijk waar te maken. De risico's zijn heel duidelijk. Zodra de sector afkoelt, of de ecologie niet aan de verwachtingen voldoet, is de eerste reactie van de markt vaak niet om verder te fantaseren, maar om de waardering te verlagen. Als we in de toekomst nog activiteit, behoud en nieuwe scenario's zien die vooruitgaan, zal de positie van Arbitrum sterker worden; maar als de gegevens alleen op korte termijn goed lijken, zal de terugval ook snel komen. Of het echt vooruitzichten heeft, hangt uiteindelijk af van de uitvoering. Narratieven kunnen de aandacht trekken, maar als ze geen kapitaal vasthouden, zal de waardering niet stabiel blijven. #美司法部：不起诉加密开发者 $BTC

LDO｜Lido Echt in staat zijn om een populaire munt volledig te doorgronden, de sleutel is niet het herhalen van het verhaal, maar kijken waar het nu nog op vertrouwt om door de markt herinnerd te worden. In elke cyclus zijn er altijd enkele munten die opnieuw worden bekeken, Lido is er een van. Niet omdat het het luidste is, maar omdat liquid staking/LSD, zodra het weer populair wordt, moeilijk niet vergeleken kan worden. Momenteel behoort het tot de miljardenniveau, de sector valt onder liquid staking/LSD. Kortom, of het verder geprijsd kan worden, hangt niet af van slogans, maar van de vraag of de gebruiksscenario's blijven plaatsvinden en of het kapitaal blijft hangen. In plaats van te raden of het een volgende fase heeft, kun je beter naar de data kijken, zoals gebruikersbehoud, veranderingen in inkomsten, handelsdiepte en nieuwe toepassingen; deze zijn nuttiger dan slogans. Als we terugkeren naar de richting van liquid staking/LSD, of Lido het waard is om verder geprijsd te worden, hangt niet af van de discussie, maar van de vraag of het tijdelijke aandacht kan omzetten in blijvend gebruik. In termen van vooruitzichten, zolang er echte vraag is naar liquid staking/LSD, zal het niet volledig zijn discussie verliezen. De markt kijkt nu echter meer naar de uitvoering, dus het is belangrijker om geen nieuwe verhalen te vertellen, maar de bestaande logica daadwerkelijk waar te maken. Het ontbreekt niet aan zichtbaarheid, maar aan voortdurende validatie. Zolang nieuwe gebruikers, blijvende inkomsten en toepassingen niet meegroeien, zal zelfs de sterkste discussie moeilijk lang standhouden. Als we in de toekomst actieve gebruikers, behoud en nieuwe scenario's blijven zien, zal de positie van Lido sterker worden; maar als de data alleen op korte termijn goed uitziet, zal de terugval snel komen. Op dit moment heeft de markt niet veel fantasie als het om Lido gaat. Degenen die optimistisch zijn, blijven kijken naar de uitvoering, en degenen die pessimistisch zijn, zullen niet terugkomen na een paar verhalen te hebben gehoord. Dus als je naar dit soort activa kijkt, laat je niet meeslepen door intraday fluctuaties, maar kijk of het zijn oorspronkelijke voordelen langzaam kan omzetten in barrières. #鲍威尔4·29议息：任期收官之战

VET｜唯链 Echt begrijpen wat een populaire munt inhoudt, de sleutel is niet het herhalen van het verhaal, maar kijken waar het nu nog op steunt om door de markt herinnerd te worden. Als je echt wilt begrijpen wat唯链 is, kijk dan niet te snel naar de kleur van de dag. Het is veel belangrijker om te vragen of de markt nog steeds bereid is om te betalen voor de logica van de supply chain/RWA/enterprise chain, en dat is precies waar het probleem ligt. Op basis van de huidige omvang wordt het geschat op ongeveer 10 miljard dollar, met de focus op supply chain/RWA/enterprise chain. Als je de markt opsplitst, is het niet alleen een handels symbool, maar meer een instrument dat wordt gebruikt om bepaalde verwachtingen uit te drukken bij kapitaalallocatie. De populariteit kan het alleen naar voren duwen, maar wat echt de toekomst bepaalt, zijn de gebruiksstatistieken op de blockchain, de voortgang van het project, en of er grote investeringen blijven terugkomen. Als we terugkeren naar de richting van de supply chain/RWA/enterprise chain, is het de vraag of唯链 het waard is om verder geprijsd te worden, niet gebaseerd op de discussie, maar op de vraag of het in staat is om tijdelijke aandacht om te zetten in duurzaam gebruik. Wat betreft de vooruitzichten, zolang er echte vraag is naar de supply chain/RWA/enterprise chain, zal het niet volledig zijn verdwenen uit de discussie. Maar de markt kijkt nu meer naar de uitvoering, dus het is belangrijker om geen nieuwe verhalen te vertellen, maar om de bestaande logica daadwerkelijk te realiseren. We moeten zien dat de zwakte altijd aanwezig is. Als de voorkeur van het kapitaal verandert, als concurrenten sneller zijn, en als het project zelf een stap achterblijft, zal de prijs onder druk komen te staan. Als we in de toekomst nog steeds activiteit, retentie en nieuwe scenario's zien die vooruitgaan, zal de positie van唯链 sterker worden; maar als de gegevens alleen op korte termijn goed zijn, zal de terugval snel komen. Op dit moment heeft de markt niet veel illusies over唯链. Degenen die optimistisch zijn, blijven kijken naar de uitvoering, en degenen die pessimistisch zijn, zullen niet terugkomen na een paar verhalen te hebben gehoord. Dus om het te beoordelen, moet je niet alleen naar een golf van volume kijken, maar ook of de populariteit kan worden omgezet in echt gebruik en stabielere inkomsten. #美司法部：不起诉加密开发者

APT｜Aptos Aptos wordt vaak verkeerd gelezen als een gewone token. Als je echter een stap terugneemt, zul je ontdekken dat de markt het herhaaldelijk verhandelt, en in wezen handelt het nog steeds over de toekomst van L1/Move. Qua schaal bevindt het zich ongeveer in de miljard dollar klasse, en de sector kan worden geplaatst binnen L1/Move. Het behoudt zijn positie niet vanwege een flashy verhaal, maar omdat er altijd mensen in de markt zijn die het blijven gebruiken, verhandelen of het gebruiken om trendbeoordelingen uit te drukken. Korte termijn fluctuaties zijn zichtbaar, maar raak er niet in verstrikt. Belangrijker zijn de ecologische activiteit, de kwaliteit van de liquiditeit, de voortgang van de ontwikkeling, en of er echte vraag is die opkomt. Als we terugkeren naar de richting van L1/Move, is het niet de discussie die bepaalt of Aptos het waard is om geprijsd te blijven, maar of het in staat is om tijdelijke aandacht om te zetten in blijvend gebruik. Wat betreft de vooruitzichten, zolang er echte vraag is in de lijn van L1/Move, zal het niet volledig zijn discussie verliezen. De markt kijkt nu echter meer naar realisatie, dus het belangrijkste is niet om nieuwe verhalen te vertellen, maar om de bestaande logica daadwerkelijk waar te maken. Wat het altijd het meest vreest, is niet een korte termijn daling, maar vervangen te worden door efficiëntere concurrenten. Zodra vervanging plaatsvindt, zal de herwaardering die de markt biedt zeer direct zijn. Als we in de toekomst nog steeds activiteit, behoud en nieuwe scenario's zien die vooruitgaan, zal de positie van Aptos sterker worden; maar als de gegevens alleen op korte termijn goed zijn, zal de verwachte terugval snel komen. Op dit moment heeft de markt niet veel fantasie als het om Aptos gaat. Degenen die optimistisch zijn, blijven kijken naar realisatie, en degenen die pessimistisch zijn, zullen niet omdraaien na een paar verhalen te horen. Uiteindelijk hangt het ervan af of de prijs kan stijgen, en dat hangt af van of deze logica continu kan worden gevalideerd, en niet van hoe heet de slogans zijn. #美司法部：不起诉加密开发者

SUI｜Sui Veel mensen denken dat het verhaal van Sui al wel verteld is, maar dat is niet per se waar. Zolang de lijn van L1/hoogwaardige prestaties nog niet is afgelegd, zal het periodiek terugkeren naar het centrum van de markt. Het bevindt zich momenteel in de buurt van het miljard dollar niveau, en de bijbehorende sector is L1/hoogwaardige prestaties. Dus zodra het fluctueert, zal de discussie snel volgen. Want de markt kijkt nooit alleen naar de prijs, maar ook naar de emoties achter de hele sector. Kijk naar deze munt, volg eerst de trends, let op de harde indicatoren: on-chain activiteit, transactie structuur, ontwikkeling voortgang, en of het kapitaal terugvloeit. Als we terugkijken naar de richting van L1/hoogwaardige prestaties, hangt de vraag of Sui verder geprijsd kan worden niet af van de discussievolume, maar van de vraag of het in staat is om tijdelijke aandacht om te zetten in duurzaam gebruik. In termen van vooruitzichten, zolang er echte vraag is naar de lijn van L1/hoogwaardige prestaties, zal het niet volledig zijn discussie verliezen. Maar de markt kijkt nu meer naar realisatie, dus het is belangrijker om niet alleen nieuwe verhalen te vertellen, maar om de bestaande logica daadwerkelijk waar te maken. Het risico ligt daar: zolang de populariteit van de sector afneemt, of de ecologische vooruitgang vertraagt, zullen dit soort activa meestal eerst een waardevermindering ondergaan. Als we in de toekomst nog steeds activiteit, behoud en nieuwe scenario's zien die vooruitgaan, zal de positie van Sui sterker zijn; maar als de gegevens alleen op korte termijn goed lijken, zal de terugval ook snel komen. Op dit moment heeft de markt niet veel illusies over Sui. Degenen die optimistisch zijn, blijven kijken naar realisatie, en degenen die pessimistisch zijn, zullen niet terugkomen na een paar verhalen te hebben gehoord. Of er vooruitzichten zijn, kan niet alleen worden beoordeeld op de hitte van vandaag, we moeten ook over een paar maanden kijken: of het kapitaal en de gebruikers daadwerkelijk zijn gebleven.

GRT｜The Graph De houding van de markt ten opzichte van The Graph, is nooit eenvoudigweg leuk of niet leuk geweest. Het lijkt meer op een herhaalde bevestiging: is er eigenlijk nog wel een noodzaak om verder te gaan met data-indexering/Web3-data? Als we naar de omvang kijken, valt het ongeveer in de miljard dollar klasse, de sector blijft binnen data-indexering/Web3-data. De markt heeft het niet zomaar omgedraaid, de reden is heel eenvoudig: de functionaliteit erachter is nog steeds aanwezig, alleen de waardering fluctueert met de omgeving. Of er ruimte is in de toekomst, zal de markt uiteindelijk laten zien aan de hand van data: blijven gebruikers hangen, heeft het protocol inkomsten, is de handelsdiepte voldoende, zijn er nieuwe toepassingen ontstaan. Als we terugkijken naar de richting van data-indexering/Web3-data, of The Graph het waard is om verder geprijsd te worden, hangt niet af van de discussievolume, maar van de vraag of het in staat is om tijdelijke aandacht om te zetten in duurzaam gebruik. Wat betreft de vooruitzichten, zolang er echte vraag is naar data-indexering/Web3-data, zal het niet volledig zijn discussie verliezen. De markt kijkt nu echter meer naar de uitvoering, dus het belangrijkste is niet om nieuwe verhalen te vertellen, maar om de bestaande logica daadwerkelijk waar te maken. De echte druk ligt niet op het niveau van begrip, maar op het niveau van uitvoering. Zonder nieuwe gebruikers, zonder inkomstenopbouw, zonder toepassingen die het overnemen, zal de markt snel de verwachtingen terugschroeven. Als we in de toekomst nog steeds activiteit, retentie en nieuwe scenario's zien die vooruitgaan, zal de positie van The Graph steviger worden; maar als de data alleen maar op korte termijn aantrekkelijk is, zullen de verwachtingen ook snel terugkomen. Uiteindelijk zijn vooruitzichten niet iets dat je roept, maar iets dat je waarmaakt. Zonder uitvoering is zelfs het mooiste verhaal slechts tijdelijk materiaal.

AAVE｜Aave Als je alleen naar de korte termijn fluctuaties kijkt, is het heel gemakkelijk om Aave te onderschatten. Maar waar de markt echt mee worstelt, is nooit of het vandaag wel of niet beweegt, maar of de logica van lenen/DeFi nog steeds waarde heeft om te worden gewaardeerd. Het bevindt zich nu ongeveer in de miljard dollar klasse, met de focus op lenen/DeFi. Of het door de markt kan blijven worden geprijsd, hangt uiteindelijk niet af van slogans, maar van of de scenario's blijven plaatsvinden en of het kapitaal blijft stilstaan. Hoe heter het eruit ziet, hoe meer je terug moet kijken naar de fundamenten: on-chain gebruik, voortgangsritme, en of grote investeringen bereid zijn om terug te komen. Als we terugkeren naar de richting van lenen/DeFi, of Aave het waard is om verder geprijsd te worden, hangt niet af van de discussievolume, maar van de vraag of het in staat is om tijdelijke aandacht om te zetten in duurzaam gebruik. In termen van vooruitzichten, zolang er echte vraag is naar lenen/DeFi, zal het niet volledig zijn discussie verliezen. Maar de markt kijkt nu meer naar realisatie, dus het belangrijkste is niet om nieuwe verhalen te vertellen, maar om de bestaande logica echt waar te maken. Zijn tekortkomingen zijn niet verdwenen. Zolang de marktsmaak verandert, projecten in dezelfde sector versnellen, of de eigen voortgang niet soepel verloopt, zal de prijs meestal als eerste twijfels weerspiegelen. Als we in de toekomst nog steeds activiteit, behoud en nieuwe scenario's zien die vooruitgaan, zal de positie van Aave steviger worden; maar als de gegevens alleen op korte termijn goed zijn, zal de terugval ook snel komen. Op dit moment heeft de markt niet veel fantasie als het om Aave gaat. Degenen die optimistisch zijn, blijven focussen op realisatie, en degenen die pessimistisch zijn, zullen niet terugkomen na een paar verhalen te hebben gehoord. Daarom, als je naar dit soort activa kijkt, kijk niet alleen naar de dagelijkse stijgingen en dalingen, maar ook of het zijn positie steeds steviger kan maken. #鲍威尔4·29议息：任期收官之战