朱老师区块链

Witamy na planecie Ouyi! Cześć wszystkim, tu nauczyciel Zhu. Nie podążam za trendami, nie daję sygnałów, skupiam się na makro logice + badaniach projektów + prawdziwych danych on-chain. Na planecie Ouyi głównie dzielę się: 🧠 Ocena cykli byka i niedźwiedzia oraz struktury rynku 🔍 Dogłębna analiza potencjalnych projektów 📊 Dane on-chain + analiza nastrojów ⚠️ Ostrzeżenie o ryzyku, ważniejsze niż zarabianie Jeśli również: ✔ Nie lubisz bezmyślnie krzyczeć o wzrostach ✔ Chcesz zobaczyć długoterminową logikę, a nie dziesięciokrotne zyski w jeden dzień ✔ Chcesz przetrwać na tym rynku dłużej Obecnie planeta Ouyi dopiero się rozwija, otwarte są konta KOL oraz VIP, możemy się wzajemnie obserwować i ewoluować razem 🤝 👉 Przyjaciele, którzy już mnie obserwują, napiszcie w komentarzach „wzajemnie”, na pewno odwzajemnię obserwację! $BTC

Pozycje Vance'a to same ETF-y, indeksy, a kupowanie amerykańskich indeksów akcji jest naprawdę bezradne. Portfel OKX może kupić $QQQ Kod zaproszenia: BC3000

Bai Bing był badany pod kątem unikania podatków. Beijing News Ruiping, dlaczego internetowi celebryci zawsze pamiętają, żeby jeść, a nie bić. Podobnie, dlaczego ludzie zawsze likwidują pozycje w kręgu walutowym, czy może niektórzy mają kontrakty o wysokim zadłużeniu? Ludzka natura jest trudna do zwalczania, dlatego zaleca się, by czytać I-Ching, gdy masz czas. $BTC

Ci, którzy przegapili BTC, powinni spojrzeć na te dwie porażki Buffetta. Dziś otrzymałem pytanie od jednego z fanów, napisał długą wiadomość, w której użył terminu: "spekulacja wartości", a jego pierwsza zasada to: stop loss, ponieważ można napotkać na porażki, mogą wystąpić "czarne łabędzie", takie jak dwie porażki Buffetta w projektach Berkshire Hathaway i Kraft Heinz. Mogę krótko przypomnieć te dwa wydarzenia. Biznes tekstylny to firma, którą Buffett kupił w 1960 roku, ponieważ była tania, to typowy przykład kupowania niedowartościowanej dobrej firmy, ale przemysł tekstylny został wówczas zniszczony przez niskokosztową produkcję w Azji. Nawet gdy Buffett ciągle dokładał kapitał, firma ponosiła ciągłe straty, dlatego Buffett powiedział, że to była "zła decyzja", ponieważ branża była złą branżą i nie miała bariery wejścia. Kraft Heinz to produkt konsumpcyjny stworzony przez Buffetta i 3G Capital w 2015 roku. To branża z barierą wejścia i dojrzała, ale Buffett uważał, że zapłacił za dużo. Te dwa przypadki to jedne z bardziej nieudanych inwestycji Buffetta. Osobiście uważam, że to normalne, nikt nie podejmuje zawsze dobrych decyzji inwestycyjnych w swoim życiu, to niemożliwe, wszyscy "rosną poprzez porażki", te dwa przypadki nauczyły Buffetta, aby unikać złych branż i bardziej ostrożnie podchodzić do barier wejścia w branży. Każdy, niezależnie od tego, czy inwestuje, czy spekuluje, rozwija swoje "podejście do wartości" poprzez porażki. Ja również jestem w tym kręgu od 8 lat, obserwując, jak Bitcoin wzrastał z kilku tysięcy do 100 tysięcy. Wcześniej przegapiłem, więc teraz bardziej doceniam Bitcoina. Gdybym miał obecne "zrozumienie", chętnie zainwestowałbym wszystkie swoje oszczędności, a nawet zadłużyłbym się, aby kupić Bitcoina. Czy to nie jest doświadczenie zdobyte przez "lekcje"? Nikt nie jest prorokiem, nikt nie może cofnąć się w czasie, dlatego zawsze podkreślam, że trzymam Bitcoina, nie dlatego, że mam "podejście do inwestycji wartościowych", ale dlatego, że wcześniejsze "lekcje" ukształtowały to podejście! Co do ochrony kapitału, to rzeczywiście bardzo ważne, aby stosować stop loss, ale z czasem w branży można mniej więcej wiedzieć, gdzie Bitcoin ma sensowną wartość, powinno się kupować, a gdzie "jest za wysoko" i można sprzedać. Dlatego po zakończeniu jednej rundy zakupów, zasadniczo nie ponoszę strat, ale kupując w trakcie spadków, muszę zaakceptować część strat, więc moją zasadą jest, aby nie inwestować wszystkich pieniędzy, ale zapewnić sobie podstawowe życie, a następnie ciężko pracować na zewnątrz, aby zarobić! Ponieważ powyższe zrozumienie mówi mi, że tak długo, jak trzymam, na pewno zarobię, więc wewnętrznie nie panikuję! Jednak jeśli naprawdę wystąpi "czarny łabędź", na przykład, jeśli komputery kwantowe zostaną masowo wdrożone i Bitcoin zacznie gwałtownie spadać, to również można rozważyć stop loss, nie oznacza to, że trzeba trzymać za wszelką cenę! Odpowiadając na to, co powiedziałeś o analizie wskaźników i narzędzi w celu znalezienia kluczowych poziomów do zakupu i sprzedaży, to w zasadzie oznacza, że robisz operacje na falach, co zależy od osobistych preferencji. Jeśli lubisz to robić i potrafisz zarabiać na tym w praktyce, to w porządku. Ja osobiście nie lubię częstych operacji, ponieważ uważam, że w trakcie ich wykonywania prawdopodobieństwo popełnienia błędu jest ogromne, a koszt błędu może być większy niż zysk z dziesięciu poprawnych decyzji! Tutaj można to obliczyć za pomocą wzoru prawdopodobieństwa matematycznego. Załóżmy, że masz 80% szans na trafienie, a tylko 20% na błąd, co już czyni cię ekspertem, ale po 10 próbach, prawdopodobieństwo, że wszystkie będą trafione, wynosi tylko 10%. Oznacza to, że masz 90% szans na popełnienie błędu w 10 próbach, więc najlepiej ograniczyć operacje, to najlepsza strategia dla przeciętnego człowieka! Co do wyceny, dla firmy lub projektu, obecnie można to ocenić tylko metodą porównawczą. W tej samej kategorii firm, można porównać, na przykład platformy pożyczkowe web3, porównując AAVE i morpho, patrząc na ich TVL w stosunku do wartości rynkowej, kupując tę, która jest wyżej. Na koniec powiedział, że kupuje przy niskiej wycenie, sprzedaje przy wysokiej, co uważam za w porządku, dopóki zarabiasz, możesz sprzedawać, nie ma zasady, że trzeba trzymać na zawsze. Każdy ma swój styl, nie wiem, czy 12.4 to szczyt, po prostu widzę, że sytuacja w listopadzie nie jest dobra, więc sprzedałem część w listopadzie, nie sprzedałem wszystkiego. Nie wiem, czy 60 tysięcy to dno, po prostu kupowałem w trakcie spadków od 80 do 60. Czy zarobiłem na tym? Z pewnością nie, ponieważ gdybym sprzedał wszystko po 12.4, z pewnością zarobiłbym najwięcej, a kupując po 6, również zarobiłbym najwięcej. Kluczowe jest to, że nie wiem, kiedy jest szczyt, a kiedy dno. A co jeśli później spadnie do 50 tysięcy lub 40 tysięcy? Dlatego rzadko podejmuję operacje, nawet jeśli to robię, nie inwestuję 100% kapitału, ponieważ nie jestem pewny, mogę tylko zainwestować część kapitału. Zaletą jest niskie ryzyko, wadą jest również niski zysk. Nie można oczekiwać niskiego ryzyka i wysokiego zysku, stosunek zysku do ryzyka i wskaźnik trafień zawsze są przeciwnymi wskaźnikami! Tak więc wracając do ludzkiej natury, wszyscy chcą zarabiać więcej, a tracić mniej, chciwość i strach zawsze będą nie do pokonania, dlatego wybieram, aby nie walczyć z ludzką naturą, lepiej zarobić mniej, niż martwić się o chwilowe zyski i straty, jeśli możesz zarobić, to dziękuj niebu! Na koniec chciałbym podzielić się swoimi ostatnimi przemyśleniami: zyski i straty mają wspólne źródło, radość i złość mają wspólne źródło, sukces i porażka mają wspólne źródło, zyski i straty są ze wspólnego źródła. Jeśli coś zyskujesz, stracisz coś innego. Dlatego staraj się być najlepszą wersją siebie, najpierw osiągnij swoje cele, a potem działaj zgodnie z nimi. Życzę: aby każdy mógł stać się najlepszą wersją siebie! $BTC $ETH

Czy to chuligaństwo, czy Microsoft wykupuje starszeństwo, czy oznacza, że 35-latek musi pracować przez 35 lat, 40-latek, by pracować przez 30 lat, 68 lat, by pracować przez 2 lata, a teraz jest wiele zwolnień w dużych amerykańskich fabrykach – czy to naprawdę stanie się opowieścią o duchach AI? #新手成长营 $BTC

Nie idź w górę, jeszcze nie kupiłem wszystkiego 😂$BTC #Strategy披露4月btc收益率6,2%

"Oszustwo biliona"? Ten artykuł o shortowaniu Bitcoina popełnił 5 fatalnych błędów (2) Czwarty nóż: "Kupcy się kończą"? Wielokrotnie uderzany w twarz w historii Jest też kolejny punkt w artykule: nie ma nowych nabywców, czy to inwestorzy detaliczni, ETF-y czy DAT, nie będzie się dalej rosnąć w przyszłości, to ostatnia transfuzja krwi! W rzeczywistości w każdej rundzie pojawia się takie stwierdzenie, że w przyszłości nie będzie już porów, które przejmą kontrolę, ponieważ autor ma ukryte założenie: rynek rośnie liniowo! Nikt nie może przewidzieć, kto będzie kolejną grupą nabywców, bo branża się rozwija i rozwija, kto by pomyślał, że DeFi pojawiło się w 2016 roku, gdy wszyscy mówili, że sieć publiczna jest przesycona i nie ma nowej historii. NFT pojawiły się w 2019 roku, ETF-y w 2022 i tak dalej. Piąty nóż: oszustwo o wysokim stosunku ceny do sprzedaży Na końcu artykułu mówi się, że stosunek ceny do sprzedaży szyfrowania znacznie przewyższa tradycyjny, oczywiście tutaj rzuca się porównanie Bitcoina do firmy, potem to samo jest porównywane z walutą fiducjarną, skala legalnych dolarów to setki bilionów dolarów, jest to samo i nie jest to tu zbyt krytyczne. Na koniec uważam, że największym problemem artykułu nie są dane wyliczone, lecz fundamentalne "nieporozumienie", myślenie, że cena jest wynikiem, w systemie monetarnym cena jest ustalana przez konsensus, państwo ustali, że ten banknot jest wart 100, potem on jest wart 100, wszyscy myślą, że złoto jest warte 4 000, a on jest wart 4 000. Podobnie mogę też zatwierdzić z moim dobrym przyjacielem, że jeśli kamień miłości jest wart 10 w, to on jest wart 10w. Ten artykuł zdaje się zaprzeczać Bitcoinowi, ale jeśli wciągniesz go w złoto i fiducjarny, zaprzecza też złotu i fiducjarnom, a nawet ludzkiemu systemowi kredytowemu. Są pewne rzeczy, można zobaczyć problem, biorąc to analogicznie – Bitcoin wróci do zera, jest tylko jeden warunek, nie wszyscy w niego wierzą, dopóki dwie osoby wierzą w jego wartość, to nie wróci do zera! Jeśli ten artykuł jest dla Ciebie wartościowy, możesz skierować go do kogoś, kto ostatnio przestraszył się "Bitcoin spada do zera". Trochę logiki, jeśli tego nie rozłożysz, naprawdę zostaniesz oszukany. #新手成长营 $BTC $ETH

"Oszustwo biliona"? Ten artykuł o shortowaniu Bitcoina popełnił 5 fatalnych błędów (1) Niedawny artykuł przesunął palcem w pole – tragiczne wnioski starego oryginału Yanga Haipo w kręgu – kryptowaluty dobiegły końca. Pełny tekst jest logicznie rygorystyczny, dane szczegółowe, a dedukcja kompletna, i można nawet powiedzieć, że po przeczytaniu trudno nie zachwiać się. Główny wniosek jest prosty: Bitcoin to system bez przepływu gotówki, z stałą konsumpcją i zależnością od transfuzji nowych pieniędzy, i w końcu jest skazany na upadek. Brzmi znajomo? Jeśli pozostaniesz w tej branży wystarczająco długo, zauważysz, że osoby shortujące Bitcoin i twierdząc, że Bitcoin to schemat Ponziego, pojawią się raz na każdy cykl. W 2014 roku niektórzy mówili to, w 2018, inni tak, w 2022, inni mówili to, a teraz jest 2026, a niektórzy wciąż tak mówią. Ale za każdym razem wydaje się, że Bitcoin opiera się presji, a każda runda odbicia jest bardzo gwałtowna. Więc tutaj nie będę najpierw "obalać", najpierw rozłóżmy na części, zobaczmy, co jest nie tak z tym zestawem nienagannej logiki? Pierwszy nóż: traktuje Bitcoin i całą branżę jak firmę To najbardziej ukryty, ale śmiertelny problem w całym artykule. Autor stosuje bardzo znaną metodę analizy: wykorzystuje całkowite przychody z branży, całkowity koszt przemysłu oraz przepływy pieniężne i konsumpcję, i ostatecznie dochodzi do wniosku, że jest to system sumy ujemnej bez dochodu! Brzmi rozsądnie, prawda? Ale jest jedna rzecz – Bitcoin wcale nie jest firmą, a branża kryptowalut jako całość nie jest firmą. Autor zaczyna od przykładu złota, mówiąc, że złoto ma połowę fizycznego zapotrzebowania na konsumpcję, a koszt utrzymania wynosi 0. Jeśli Bitcoin ma koszty wydobycia, czy złoto nie ma kosztów wydobycia? Samo złoto nie posiada własnej zdolności przepływów pieniężnych, a waluty suwerenne nie mają zdolności przepływów pieniężnych ani rentowności. Niezależnie od tego, czy chodzi o walutę suwerenną, czy złoto, jest to produkt konsensusu lub systemu monetarnego. Złoto to konsensus od tysięcy lat, w starożytności ludzie używali także muszli jako środka wymiany, a system monetarny był ograniczony przymusem państwowym; papierowy bilet drukowany jest za 100 juanów, co nie oznacza, że papier jest naprawdę wart 100 juanów, lecz jest to określone przez przymus państwowy, a także są waluty niektórych suwerennych krajów, które straciły wiarygodność i szybko straciły na wartości, jak waluta Zimbabwe. Dlatego Bitcoin jest aktywem systemu konsensusu, a firmy mogą być wyceniane DCF, ale waluta i aktywa konsensualne powinny być wyceniane z: konsensusem, niedoborem, płynnością i siecią zaufania. Dlatego stosowanie "modelu firmy" na architekturze najwyższego szczebla jest błędne, by zaprzeczać "systemowi monetarnemu", tak jak używanie termometru do pomiaru długości. Drugi nóż: "system sumy ujemnej"? To fałszywa propozycja W artykule znajduje się bardzo "wybuchowy" wzór: netto napływ = historyczne zużycie + saldo marże, zużycie historyczne to energia elektryczna z górnictwa, pieniądze zarobione przez praktyków branżowych, dochód z wymiany, a marża to saldo stablecoinów + emisji monet w systemie. Na podstawie licznych obliczeń wyceny doszedł do wniosku, że Bitcoin to gra sumy ujemnej, i szacuje się, że wiele osób jest praktycznie przekonanych, gdy to widzi. Ale jest tu fatalny zapowiedź: traktuje wszystkie koszty jako "konsumpcję". Spójrzmy więc na to z innej perspektywy: wydobycie złota wymaga elektryczności, maszyn i pracy, eksperci związani ze złotem potrzebują wynagrodzenia, magazynowanie złota wymaga pieniędzy, a handel złotem także pieniędzy. To samo dotyczy legalnego systemu walutowego, drukowania waluty, obiegu, pracownicy banku są na pensjach, a legalny system walutowy jest również systemem sum ujemnych. Ale rzeczywistość jest taka, że te systemy nie upadają, lecz stanowią podstawową strukturę świata. Więc gdzie jest problem? Problemem są koszty ≠ konsumpcja! To właśnie z powodu tych kosztów ktoś za to płaci, co czyni go wartościowym. Na przykład koszt legalnej waluty to drukowanie waluty, obieg banków oraz wsparcie militarne armii narodowej, aby legalna waluta mogła utrzymać swoją wartość, a te koszty są procesem przekształcania waluty w "aktywo powiernicze"! Istotą zużycia energii elektrycznej w kopaniu Bitcoina jest przekształcenie prądu w zabezpieczenia odporne na manipulacje, a także wybija kredyt. Podobnie AI zamienia teraz energię elektryczną w tokeny, a tokeny również mają wartość. Trzeci nóż: "brak zewnętrznych dochodów"? Jest przestarzały W artykule jest bardzo krytyczna ocena: w świecie kryptowalut nie ma zewnętrznego przepływu gotówki! Obecnie wolumen stablecoinów w branży kryptowalutowej rośnie, a wraz z uchwaleniem Stablecoinów oczekuje się, że w przyszłości na łańcuchu pojawi się coraz więcej stablecoinów, które wtedy szacowałem na biliony dolarów, a obecnie przekracza 300 miliardów, co również jest dwukrotnie wyższe niż w 2021 roku. W tej rundzie dołączą także ETF-y i firmy DAT, a liczba ta rośnie, nie tylko ETF-ów BTC, ale także ETH, SOL, SUI, a nawet DOGE. Trump ogłosił także plan 401k, który pozwala amerykańskim emeryturom częściowo uczestniczyć w kryptowalutach. Te pieniądze pochodzą z tradycyjnych finansów, więc przepływy pieniężne zewnętrzne faktycznie rosną, a tempo wzrostu nie jest wolne! On również wspomniał o tych fragmentach w artykule, ale jego zdaniem nie można już kontynuować dalszych pytań, więc możemy tylko powiedzieć, że poczekamy i zobaczymy! W końcu tego typu treści to osobista opinia, a nie fakty! Redaktor planety może napisać tylko 2100 słów, zobacz rozdział 2 #这届嘉年华我记住了这句话 $BTC $ETH

Podwójny dylemat najlepszych krótkoterminowych geniuszy Dziś porozmawiajmy o dylemacie najlepszych traderów krótkoterminowych – dlaczego w ogóle mówię o tym temacie, albo wczoraj fan przyszedł do mnie i długo ze mną rozmawiał, mówiąc, że bardziej rozpoznaje mój set, nie przepada za handlem krótkoterminowym i uważa ten rodzaj hazardu.  Następnie odpowiedziałem też na kilka swoich opinii i powiem, dlaczego jestem w tym kręgu od 7-8 lat, i co roku pojawia się wielu znakomitych traderów krótkoterminowych, którzy mogą zarobić dziesiątki milionów dolarów, ale nigdy nie było głównego powodu, dla którego mógłbym przekroczyć ten cykl i osiągnąć większą skalę.  Przede wszystkim chodzi o to, że krótkoterminowe to gra, tracisz to, co zarabiasz, jak w Koloseum, 1000 osób w Koloseum 1 na 1, aż zostanie wybrany ostateczny zwycięzca, handel krótkoterminowy jest taki sam, może się powtórzyć setki razy w krótkim czasie, tysiące razy, wszyscy są "wyciągani z stosu zmarłych", musisz ustabilizować własną strategię, ale musisz być we właściwym miejscu i czasie, gdy dopracowujesz ten zestaw strategii, rynek jest dokładnie zgodny z twoją obecną strategią, a szczęście musi być wystarczająco dobre, Masz potencjał, by się wyróżnić!  Ale jest tu trochę okrucieństwa, rynek nie będzie nieskazitelny, rynek ciągle się zmienia, ten okres może być wpływem Trumpa na rynek, jakiś czas temu mogą to być instytucje, a może też zmiana w otoczeniu makro, więc rynek jest nieprzewidywalny. I jak to się stało, że czołowy trader, który wyszedł z tego okresu, przełamał swoje miejsce? Tysiące razy dopracowywał swoje "sekrety sztuk walki" na tym "specyficznym rynku", a ten zestaw osiemnastu dłoni smoka przyniósł mu setki, a nawet tysiące razy więcej dochodu w krótkim czasie, zwykli ludzie poczują, że ich sztuki walki są potężne, to rynek ze mną współpracuje, albo rozumiem linię K, a moja pewność siebie pęka, myśląc, że jestem geniuszem traderem.  Ale wraz ze zmianami na rynku te sztuki walki mogą nie dostosować się do przyszłego rynku, więc trzeba się zmienić, ale to naprawdę bardzo trudne, gdy zarabiasz sto razy tysiąc razy w ciągu czasu, masz absolutną wiarę w swoje sekrety sztuk walki. Nie przyzna, że coś jest nie tak z jego strategią, wyobraź sobie, że na twoim miejscu łatwo zmieniłbyś swoje "niezrównane sekrety sztuk walki"?  Jest to zgodne z zasadą opisaną w książce "The Innovator's Dilemma" – firma innowatorska osiągnęła szczyt branży dzięki edge innovation, ale gdy rośnie do giganta, nie może już iść na edge innowacje, ponieważ ma wymagania dotyczące wydajności, ma dochody, nie może rezygnować z obecnych dochodów i nie zarabiać, by zdobyć niepewność. To, co naprawdę cię ogranicza, to nie twoje umiejętności, lecz twoje dotychczasowe sukcesy.  To jest pierwszy dylemat najlepszych traderów: gdy nie możesz już używać wcześniejszych oszustw sztuk walki, by zarabiać na rynku, ciągle tracisz pieniądze, popadniesz w zwątpienie w siebie, a najlepszym sposobem jest teraz zachować dochód i odpocząć. Więc najlepszym sposobem, by dojść do tego etapu, jest powiedzenie, że zarobiłem wystarczająco, jestem poza stołem, nie gram. To wymaga od tej osoby najwyższej zdolności poznawczej, samokontroli, nie chciwości, zwykli ludzie ledwo potrafią to zrobić, pomyśl tylko, gdybyś to ty, czy byś to zrobił? Większość ludzi może powiedzieć, że idę do kasyna i zarabiam 10 milionów z 1000, potem tracę 5 milionów i nie gram więcej, wtedy on może zarobić pewnie 5 milionów. Ale to naprawdę trudne, 10% osób potrafi to zrobić, to niesamowite, bo 90% z nich będzie chciało odzyskać te 5 milionów, które stracili.  Porozmawiajmy o drugim dylemacie: gdy zarabiasz na pewną skalę aktywów, na przykład ponad 100 milionów (rynek kryptowalut), twoja skala kapitałowa jest celowana, twoje plany są badane przez inne instytucje, muszą one zjeść małe ryby jak duże ryby, możesz wspomnieć o Yi Lihua sprzed jakiegoś czasu, który ma ponad miliard juanów środków, tylko z dwukrotną dźwignią, i był celem celu, co już wcześniej analizowaliśmy.  Dlatego jedynym sposobem na przezwyciężenie drugiego dylematu jest przekształcenie aktywów i transakcji w typy instytucjonalne, wykorzystanie myślenia zespołowego do tworzenia strategii zgodnych z rynkiem i ciągłe dostosowywanie, a następnie możliwe jest przełamanie drugiego dylematu. Ale w tym czasie wciąż trzeba stawić czoła zabijaniu instytucji. Więc bez względu na to, co robisz, zawsze musisz grać z graczami z wyższych wymiarów, nie ma zasady między łowcą a ofiarą, po prostu zobacz, kto przeżyje!  Na koniec, dlaczego krótkoterminowi magistrom trudno jest przejść przez ten cykl? Ponieważ są ograniczone przez 5 rzeczy jednocześnie: - Charakter gry (ktoś musi umrzeć) - Zmiana rynku (porażka strategii) - Blokada poznawcza (niechęć do zmiany) - Wielkość kapitału (pułap przepustowości) - Ewolucja przeciwnika (odwrócone zbiory) Na koniec podam okrutną prawdę: krótkoterminowe jest trudniejsze niż hazard, bo hazard jest wtedy pewien, że grasz, ale krótkoterminowy daje złudzenie, że masz kontrolę nad wszystkim! Ludzie, którzy naprawdę mogą przetrwać ten cykl, to nie ci, którzy są najlepsi w handlu, lecz ci, którzy potrafią kontrolować ryzyko i pragnienia, a rynek nie nagradza najmądrzejszych, tylko tych, którzy żyją najdłużej! #新手成长营 $BTC $ETH

Dziś niebo się zawaliło, a oficjalne konto, które działało ponad trzy lata, zostało w końcu trwale zakazane! Złożyłem też odwołanie, obecne odblokowanie nie zostało odblokowane, to naprawdę łamie serce, konto publiczne WeChat to platforma, którą bardzo starannie prowadzę, a także jest to pierwsza platforma, na której zacząłem korzystać z własnych mediów, a obecnie jest jedną z platform, które mogą publikować treści na blockchainie Web3 i ruch jest w porządku. Ponieważ wiele platform web2 nie może nawet publikować tego typu treści, jak Douyin i Xiaohongshu, mimo że mają ogromny ruch, to jeśli publikujesz treści na blockchainie, na pewno zostaniesz zbanowany. Dopóki twoje treści nie zostały zgłoszone przez innych, możesz publikować dowolne treści, ale logika ogólnego produktu WeChat jest skoncentrowana na użytkowniku, minimalizując zakłócenia użytkowników, więc twoje treści nie są dobre, na pewno nie będziesz polecany, twoje treści są wystarczająco dobre i mogą nie być polecane, chyba że użytkownik sam otworzy listę kont subskrypcyjnych, wtedy będzie mógł zobaczyć treści, które publikujesz. Dlatego oficjalne konto WeChat jest bardzo trudne w obsłudze, ponieważ w trakcie mojej działalności liczba fanów maleje każdego dnia, nawet jeśli nie aktualizujesz, liczba fanów spada, a jeśli zaktualizowane treści są słabe, liczba fanów również spada. Ale gdy tylko zostanie zalecana aktualizacja, liczba fanów gwałtownie wzrośnie, w przeciwnym razie dla ogólnej treści istnieje duże prawdopodobieństwo, że tempo wzrostu liczby fanów będzie podobne do tempa utraty fanów, więc korzystanie z publicznych kont musi mieć wybuchowe modele. Pamiętam, że jeden z nich to "Dlaczego wszyscy powinni mieć Bitcoina", który przeczytano ponad 5 tygodni i przyniósł mi około 5 000-6 000 obserwujących, a niektórzy dziesięciokrotnie, a kilka artykułów z serii 100-krotnie przyniosło mi też wielu fanów. Więc codziennie muszę się nabijać, żeby trafić w model, ale trudno jest go trafić, zwłaszcza jeśli chodzi o treści związane z blockchainem, obecne krajowe przepisy są tak surowe, że nie da się wypisać trafienia, a nawet jeśli eksplodujesz, platforma nie umieści tego typu treści w dużej puli ruchu, czytałem też dużo treści z web3 i prawie nie widziałem artykułów z 10w+. Więc też kocham i nienawidzę publicznego konta Weixin, bo platforma jest wystarczająco duża, tłum jest wystarczająco duży, 1 miliard użytkowników, a mimo to łatwo zdobyć fanów na luzie, dopóki potrafisz wytrwać, nienawiść polega na tym, że środowisko krajowe jest zbyt restrykcyjne, by tworzyć treści web3, a konto publiczne jest już stosunkowo tolerancyjne. Prowadziłem także system Byte, Toutiao, Watermelon Video, Douyin, Kuaishou, a system Byte charakteryzuje się ogromnym ruchem, ale zasady recenzji są bardzo rygorystyczne, Toutiao i Watermelon Video zostały zakazane po mniej niż roku działalności, Douyin i Kuaishou, dwie platformy wideo, były zakazane na pół roku, wtedy głośność wentylatorów była zablokowana w fazie przyspieszania, Toutiao i Watermelon Video miały ponad 1 tydzień wentylatorów w mniej niż rok, a Douyin zbliżył się do 1 tygodnia w około pół roku, ale w końcu czas działania był krótszy niż rok, a uszczelka była zablokowana, więc nie było to aż tak bolesne. Inne platformy, takie jak Bilibili, mają około 10 razy mniejszy ruch niż Douyin i Kuaishou, ale przynajmniej na razie można je publikować. Ruch na innych platformach w Chinach jest znacznie mniejszy niż wspomniany powyżej, na przykład Himalaje stanowią tylko jedną dziesiątą Bilibili, a Zhihu to jeden procent rachunku publicznego. Na platformach zagranicznych szczególnie trudno jest działać na X, ponieważ łączna liczba użytkowników w regionie chińskim wynosi około 10 milionów i bardzo trudno jest założyć nowe konto. Chociaż YouTube ma dużą liczbę fanów, w Chinach jest też dziesiątki milionów użytkowników, co jest bardzo złożone, głównie dlatego, że jest tam wielu wysokiej klasy blogerów. Jest też platforma giełdowa, która może być teraz w porządku dla BN, a poziom ruchu jest mniej więcej taki sam jak na X (mam na myśli chińską strefę). Podsumowując, krajowym platformom bardzo trudno jest zarządzać treściami web3 blockchain, tokeny wydają się być powodzią, a w mojej platformie większość moich treści polega na tym, by wszyscy rozumieli artykuły o unikaniu pitu, mówić, by nie naśladować i nieustannie popularyzować treści związane z technologią blockchain, co jest zazwyczaj bardzo sumienne. Krótko mówiąc, dziewięć na dziesięć rzeczy w życiu jest niesatysfakcjonujących i będę dalej aktualizować, nigdy nie zapominając o moich pierwotnych zamiarach. Mówiono, że będzie aktualizowany przez 10 lat, ale jest aktualizowany już ponad 3 lata, a zostało mniej niż 7 lat – jak daleko można się posunąć! #星球日报 $BTC $ETH

Czy w wyborach prezydenckich w USA w 2028 roku Republikanie będą mieli przewagę? A może obecny wiceprezydent? Od podstaw do prezydenta, ta osoba też jest niesamowita. #沃什定调：数字资产属于金融体系 $BTC $ETH $QQQ