米妮Minnie_OKX

"Depois de ler o seu, olhar para você, depois de ler você, tudo está sob controle" Minnie Mouse recebeu principalmente @ depois 😂 de receber Gostaria de lembrar a todos que, além dos [Incentivos para Criadores]@OKX o Planet também tem um benefício oculto a caminho 📩 🎁 Simplificando: desde que seu conteúdo seja empolgante o suficiente, não olhe para a quantidade de interação, não olhe para o número de curtidas e não olhe para o número de fãs! (Área de comentários, vamos ver) tem a chance de receber presentes de @OKX planeta Orientação 👉 detalhada de atividades https://oyidl.me/ul/TSvG9ed Espero ver você excelente e não enterrar toda boa ideia📖

#美司法部: Não processe desenvolvedores de criptomoedas O Departamento de Justiça dos EUA disse: Escrever código não é crime~ Mas não fique feliz cedo 🤨 demais O procurador-geral interino dos EUA declarou oficialmente que, enquanto não ajudarem no crime, desenvolvedores de cripto e blockchain não estarão sujeitos a processos federais. Desenvolvedores de cripto podem mover 😂 o telefone do advogado do topo primeiro Na verdade, essa frase é traduzida como: escrever código em si não é mais o pecado original. Para desenvolvedores que foram presos por redigir um acordo de privacidade e ir à justiça por escrever uma ferramenta de carteira, essa sentença veio um pouco tarde, mas finalmente chegou 😮 💨 👀 Mas há uma questão que não está clara: onde está traçada a linha de "não ajudar no crime"? Os protocolos DeFi são abertos e podem ser usados por qualquer pessoa, incluindo alguns grupos de projeto com pequenos noventa e nove. O desenvolvedor escreveu o código e o implantou na cadeia, depois bateu palmas e foi embora, e três meses depois, alguém lavou 200 milhões de dólares com esse protocolo. Isso é considerado "assistência"❓? ➤ De acordo com a nova posição: Não, desde que você não tome a iniciativa de cooperar. Mas como definir "cooperação ativa" e o acordo tem um front-end? Existe uma lista negra? Confisco da equipe Recebeu um aviso? Cada detalhe pode se tornar depoimento em um caso futuro. O progresso no direito é real, mas também as áreas cinzentas. Essa declaração aborda o problema dos "desenvolvedores aparentemente inocentes", e os limites de infraestruturas de privacidade completamente anônimas como o Tornado Cash permanecem sem resposta. Parece que essa linha só pode ser traçada lentamente nos casos reais, um a um, com a liberdade dos incorporadores e dos honorários advocatícios Respire aliviado, mas não apague o celular do 🫣 advogado

#IBIT期权历史性超越Deribit As instituições tiraram o poder de precificação do BTC: os ❓ investidores de varejo deveriam estar satisfeitos ou preocupados? O interesse aberto das opções IBIT da BlackRock atingiu US$ 27,6 bilhões, historicamente superando os US$ 26,9 bilhões da Deribit, e igualando o acúmulo 💰 de dez anos desta última em menos de dois anos $BTC O principal campo de batalha dos derivativos foi oficialmente transferido do mercado offshore para o mercado regulado nos Estados Unidos. O $ETH à vista tem uma entrada líquida de 2,1 bilhões de dólares por 8 dias consecutivos, com um fluxo acumulado de 58 bilhões de dólares, e o AUM total ultrapassou 102 bilhões, representando 6,5% da capitalização de mercado do BTC. ➤ Um fofinho perguntou, está feliz ou triste para nós, investidores de varejo? 😃 Por outro ⬇️ lado, Fundos institucionais demoram a entrar e sair, o suporte do fundo está ficando mais denso e a probabilidade de uma debandada extrema no mercado está diminuindo. Essa é uma estrutura mais saudável para detentores de longo prazo. 🧐 O lado ⬇️ vigilante ➊ A assimetria da informação se intensifica. As instituições possuem dados mais completos e canais de informação de políticas mais antigas, e a lacuna de informação entre investidores de varejo e instituições só vai aumentar cada vez mais. A tendência ➋BTC está cada vez mais seguindo os fundamentos macro em vez dos on-chain. Os ETFs estão profundamente ligados às finanças tradicionais, e a influência da lógica nativa de criptomoedas, como ciclos de halving e atividade on-chain, está sendo diluída. ➌A vantagem pioneira dos investidores de varejo está desaparecendo. Quando as instituições estão ausentes, os investidores de varejo podem descobrir valor mais cedo. Após a total penetração das instituições, essa janela está se fechando. ➤IBIT supera o Deribit, o que mostra não apenas o tamanho dos fundos, mas também significa que a posição de precificação do BTC mudou de "regras nativas de criptomoedas" para "regras de Wall Street". O fim desse caminho é: o Bitcoin está se tornando cada vez mais parecido com uma ação do que como um ativo alternativo. Na verdade, o que Minnie Mouse está tentando dizer é que se isso é evolução ou alienação depende do motivo pelo qual você a teve em primeiro lugar. Então, valha a pena ou não, parece não haver uma resposta unificada, mas as regras já estão mudando, aceitamos ou 💓 não

#中东局势: O cessar-fogo em Ormuz foi estendido Duas rodadas de minas foram implantadas, e o número de navios passando pelo dia caiu de mais de 100 para um dígito, e o Pentágono diz que levará pelo menos seis meses para limpá-la. O Estreito de Ormuz, que controla 20% do transporte mundial de petróleo, está sendo sufocado 🤏 As negociações nucleares estão em impasse (os Estados Unidos exigem uma moratória de 20 anos, o Irã contra-oferece por 5 anos), o cessar-fogo está em uma "extensão aberta" que pode desmoronar a qualquer momento, e o Hezbollah, do lado israelense, ainda está disparando foguetes em inadimplência. Várias linhas estão tensas ao mesmo tempo, e nenhuma delas mostra sinais de afrouxamento. Nessa situação, em vez de adivinhar a direção geográfica, me preocupo mais: como isso afeta o dinheiro e a vida cotidiana em cada um de nós? 🧐 Vamos falar sobre as três coisas mais próximas de nós: 👉 Petróleo bruto – provavelmente a primeira coisa que você sente que Brent subiu de 70 dólares antes do conflito para cerca de 100 dólares agora, um aumento de mais de 40%. Esse número parece abstrato, mas se transmite à vida cotidiana mais rápido do que você imagina. Eu mesmo experimentei cancelamentos de voos há dois dias, e tenho suspeitas razoáveis de que é inseparável dos preços do petróleo, o preço do combustível de aviação disparou e as companhias aéreas cortaram rotas não lucrativas como a reação mais direta. Logística, viagens, custos de fabricação...... A pressão sobre os preços do petróleo é transmitida camada por camada e, finalmente, recai sobre os consumidores. Morgan Stanley tem um julgamento que acho bastante preciso: a lógica dos preços de mercado está mudando de "quem pode ser mais produtivo" para "quem pode embarcar com segurança". Mesmo que haja progresso nas negociações subsequentes, custos estruturais como prêmios de seguro e atrasos no transporte já estão embutidos nos preços do petróleo, e eles não podem voltar aos níveis pré-conflito no curto prazo. 👉 Ouro - tão caro que as pessoas não conseguem comprá-lo. Para ser honesto, a tendência do ouro é um pouco inesperada. Na verdade, ele vinha disparando antes da guerra, mas durante o ciclo do conflito EUA-Israel-Iraque-Iraque e o bloqueio de Ormuz, o preço do ouro não continuou a subir acentuadamente, e claro, não caiu muito, apenas na faixa de $4770-$4800. O sinal de que os bancos centrais têm comprado é claro, e a demanda estrutural ainda está lá. Mas, para ser honesto, o preço do ouro é muito caro. Como pessoa comum, é realmente difícil motivar as pessoas a comprar ouro por esse preço agora, mesmo que eu pessoalmente goste de ouro como alocação de ativos. Se o preço do ouro puder cair de novo, isso pode estimular meu desejo de comprar 😂. Acho que muitas pessoas têm a mesma mentalidade que eu, reconhecendo seu valor, mas esperando por um preço mais confortável. 👉 $BTC - A superfície oscila bastante, mas o fundo é realmente muito estável. O Bitcoin vem se recuperando desde o rompimento em outubro do ano passado, mas se você olhar por mais tempo, ele tem estado estável na faixa de $7-80.000 por muito tempo. Agora, a subida e queda de 1.000 será chamada de "grandes flutuações", provavelmente porque o preço unitário é alto, o número de participações é pequeno, e todos são mais sensíveis a números absolutos. Mas há uma mudança mais importante do que o preço em si: agora o poder de precificação do BTC está cada vez menos nas mãos dos investidores de varejo. A proporção de participações institucionais continua a aumentar, os fundos de ETF estão absorvendo quedas após cada choque geopolítico, e o pânico dos investidores de varejo não afeta diretamente a direção do preço. Isso é completamente diferente de dois ou três anos atrás. 💬 Você ajustou suas posições por causa da situação no Oriente Médio? Você escolheu ficar à margem ou apostou em algum ativo?

É quinta-feira de novo, Mais uma quinta-feira sem ideias, Outro dia em que ninguém contra mim 50, Destaques são a autoencontração 🤨

#Kalshi & Polymarket entram no contrato perpétuo O mercado de previsão vende contratos perpétuos, e os limites da pista estão desaparecendo A Kalshi (com licença da CFTC) anunciou o lançamento dos contratos perpétuos de criptomoedas. A Polymarket (maior mercado de previsão do Web3) seguiu o mesmo dia. O anúncio dessa "decisão" pelas duas empresas no mesmo dia não é coincidência, mas sim uma escolha 😂 "forçada e impotente" P: Quem eles foram obrigados a fazer? R: A Hyperliquid atualmente detém US$ 7,31 bilhões, mais do que todas as outras plataformas juntas. Começou a entrar no mercado de previsão, usando lógica de derivativos para fazer previsões. A resposta de Kalshi e Polymarket é: use lógica preditiva para derivativos. Os dois lados cruzam a linha ao mesmo tempo e se encontram no meio, e a direção do roteiro não é amor 💓 🧐 Quão diferentes são os mercados de previsão e contratos perpétuos? ➤Contrato perpétuo: Acho que $BTC vai subir, abro uma posição longa. ➤Mercado de previsão: Acho que $BTC vai subir, compro o resultado de "subir". A lógica subjacente é exatamente a mesma, usando fundos para expressar julgamento sobre o futuro e lucrar com ele. A diferença está apenas na forma de embalagem e no arcabouço regulatório. A fronteira entre as duas vias praticamente não existe mais. A dimensão de conformidade é a variável mais crítica. Kalshi possui uma licença da CFTC e os contratos perpétuos lançados são produtos legais dentro do arcabouço regulatório dos Estados Unidos. ➤ Isso significa: pela primeira vez, há concorrência real no mercado de contratos perpétuos dos EUA. Coinbase e Robinhood tinham poucos adversários decentes antes. Kalshi entrou diretamente com a licença, e o espaço para arbitragem regulatória começou a se estreitar. Hiperlíquido ilustra uma coisa ➤$7,31 bilhões de participações nos indicam que os usuários não se importam com descentralização ou centralização, mas sim com liquidez, experiência e profundidade do produto. A lógica da defesa de Kalshi e Polymarket é simples: em vez de esperar que a Hyperliquid conquiste também usuários do mercado de previsão, é melhor trazer usuários de derivativos primeiro, e, no fim das contas, todas são grandes decisões (truques) para conquistar participação de mercado Quando houver ferramentas suficientes e a liquidez for profunda o suficiente, nós, usuários, só precisamos perguntar uma coisa: Posso transformar meu julgamento sobre o futuro em dinheiro? Apenas plataformas que podem responder a essa pergunta podem reter usuários. A Hyperliquid já está respondendo a essa pergunta. Kalshi e Polymarket acabaram de abrir o livro 📖 Do que você acha que essa fusão vai nascer? 👇 Você vai usá-lo

Quarta-feira é um dia muito neutro e, ao mesmo tempo, um dia de certa expectativa 🌞 Libra deve amar muito a quarta-feira, e os criadores 🧑🏻 🎨 também devem amar a quarta-feira! #创作者激励 Fim da literatura sem sentido e boa sorte 🍀 a todos

#美伊停火倒计时: Vance foi enviado às pressas para o Paquistão Estratégia de Negociação Iraniana Ilustrada: Diga não, o corpo é muito honesto 🤯 O presidente iraniano acaba de emitir uma declaração: "A desconfiança histórica em relação aos Estados Unidos permanece. ” Então autoridades iranianas revelaram discretamente: a delegação planejava partir e voar para Islamabad. 😐 Ok, entendi, o palhaço sou eu mesmo. Mas bebês, isso mesmo, é um roteiro diplomático padrão: ➤ A alta administração é responsável por gritar e manter uma personalidade dura ➤O nível prático é responsável por sentar e negociar as coisas O presidente disse "desconfiança histórica", disse aos linhas-dura e autoridades domésticas para arrumarem as malas e embarcarem no avião, para Washington e para o mercado 🔴 As duas frases não são contraditórias, são verdadeiras. Essa estratégia de duas vias de "duro no topo e flexível no nível prático" é extremamente comum na história da diplomacia. Você acha que os dois lados estão lutando entre si, e os bastidores há muito tempo negociam preços. Negociações que realmente fracassam nem sequer compram passagens aéreas. Se você conseguir reservar uma passagem aérea, significa que ainda há uma peça de teatro. ✈️ 👀 O mercado também percebe esse sinal Diante da queda das ações dos EUA, $BTC contrariou a tendência para US$ 7.5.853, e o petróleo bruto Brent subiu +2,51% para US$ 90,39 O aumento do petróleo bruto mostra que o mercado não descartou completamente a possibilidade da continuação do bloqueio; A alta do BTC mostra que emoções extremas estão cedendo. Há apenas uma frase para o dinheiro inteligente: as negociações não fracassaram, mas não acabaram. Mas as variáveis permaneceram, e Trump traçou duas linhas rígidas ➊ O acordo de cessar-fogo é "extremamente improvável" estendido quando expira ➋ O Estreito de Ormuz não será aberto até que o acordo final seja assinado Não acredito que essas sejam as últimas 72 horas da janela de cessar-fogo "final", 🤪 será que pode ser negociado desta vez? Para ser honesto, essa situação já dura tanto tempo que estou cansada de assistir...... Vamos ⬇️ direto ao que importa

#Kelp事件发酵: A Aave teve uma saída de 10,1 bilhões de dólares O início dessa crise é uma ponte entre cadeias, mas o fim é uma crise de confiança em todo o ecossistema DeFi. Vamos te ajudar a esclarecer o contexto 👇 central 📋 Contexto do incidente ➤ Em 18 de abril, a ponte cross-chain LayerZero do Kelp DAO foi atacada, e 116.500 ETH foram roubados, no valor de cerca de $292 milhões, tornando-se o maior ataque DeFi até agora em 2026. ➤A investigação preliminar do LayerZero mostra que o atacante provavelmente é uma organização TraderTraitor sob o Grupo Lazarus da Coreia do Norte, que completa o ataque controlando a lista de nós validadores DVN e forjando mensagens cross-chain. Após Bybit e Drift, Lazarus terá sucesso novamente em 2026. ⚡ Três nós-chave ❶ Como um atacante transformou $292 milhões em $196 milhões em dívidas ruins O atacante depositou o rsETH roubado na Aave V3 como garantia, emprestou uma grande quantia de WETH e desapareceu, deixando cerca de US$ 196 milhões em dívidas incobráveis na Aave. O próprio contrato de Aave não foi contestado, mas tornou-se o principal campo de batalha dessa crise. ❷ Como acontece a corrida Após o atacante emprestar o WETH, os depositantes do WETH da Aave começaram a correr para sacar seus fundos – os que fugissem primeiro podiam recuar, e os que ficassem em último arcariam com as perdas restantes. A taxa de utilização do pool WETH rapidamente atingiu 100%, e os depositantes não podiam sacar normalmente, então só podiam emprestar stablecoins para sacar disfarçados, agravando ainda mais a crise de liquidez. Marc Zeller, colaborador principal da AAVE, gritou na cadeia: Retire fundos imediatamente, corra primeiro. ❸ Como o pânico se espalha para o DeFi como um todo Em 48 horas, a saída líquida da Aave ultrapassou 10 bilhões de dólares, e o TVL de todo o ecossistema DeFi evaporou 13,2 bilhões em dois dias. Ethena, SparkLend, Fluid e outros protocolos suspenderam funções relacionadas simultaneamente, e até protocolos não afetados sofreram retiradas em larga escala. 🔴 Panorama atual de perdas Aave TVL: 45,8 bilhões de dólares → 35,7 bilhões, queda de 31,7% Ecossistema completo DeFi TVL: 13,2 bilhões de dólares evaporados em 48 horas dívidas incobráveis rsETH: 177 milhões de dólares – 196 milhões de dólares Token AAVE: Queda acumulada de 16% Taxa anualizada de empréstimos USDT: disparando para 15% ➤Perdas acumuladas de DeFi em 2026: Mais de 600 milhões de dólares, envolvendo cerca de 45 protocolos 🔍 O que está exposto desta vez A raiz do problema está na falta de padrões mínimos de segurança na arquitetura de "segurança modular" do LayerZero, onde falhas em ponto único podem causar riscos sistêmicos, e o rsETH existe em mais de 20 cadeias, e quaisquer rachaduras na camada ponte atravessam todos os nós ao mesmo tempo. A Aave não foi hackeada, mas sofreu as maiores perdas colaterais porque aceitou os ativos de um protocolo hackeado como garantia. Esse é o principal risco da compostabilidade DeFi: a suposição de segurança de cada link se baseia na premissa de que não há problemas em outros links. Pontes de cadeia contínua continuam sendo a superfície de ataque mais perigosa para DeFi, e a crise se espalha de um único ponto para o nível ecológico mais rápido do que qualquer um esperava. O incidente ainda está em fermentação, e vamos acompanhar os avanços 🔍 mais recentes assim que possível $BTC $ETH Seus ativos ainda estão em protocolos cross-chain? 👇

#华尔街第五巨头: Charles Schwab abrirá serviços de negociação à vista de criptomoedas No mesmo mês, cinco das principais instituições de Wall Street implantaram sucessivamente criptoativos, mas uma comparação cuidadosa revelará que as cinco instituições seguiram caminhos completamente diferentes ▪️ A Morgan Stanley lançou um ETF spot para atender clientes de alto patrimônio; ▪️ Goldman Sachs e BlackRock solicitam ETFs de renda, com foco nas necessidades de alocação institucional; ▪️ O Citigroup interveio como instituição autorizada e fez canais institucionais de liquidez. O que essas quatro empresas têm em comum é que seus produtos são complexos, o limite é alto e os serviços que elas oferecem são todos investidores profissionais. Pessoas comuns querem participar? Ou você não consegue comprar, ou não consegue entender. ▪️ Charles Schwab fez algo completamente diferente, gerenciando mais de 10 trilhões de dólares em ativos e dezenas de milhões de clientes, cobrindo a maior base de investidores varejistas dos Estados Unidos. Mas Charles Schwab não está promovendo ETFs desta vez, não como um canal institucional, está adicionando diretamente um botão para comprar BTC na conta existente do cliente. Não precisa abrir uma conta nova, aprender uma carteira ou entender operações on-chain. É tão simples quanto comprar ações da Apple. Os quatro primeiros seguem o caminho de "instituição em primeiro lugar", permitindo primeiro que fundos profissionais entrem no mercado e estabeleçam infraestrutura de mercado. Charles Schwab marca o início da segunda fase: a popularização do varejo. Toda normalização de uma classe de ativos na história segue a mesma lei: as instituições constroem canais primeiro, varejo e depois seguem. Isso é verdade para ETFs de ouro, fundos de índice de ações e o BTC provavelmente será igual. Qual ❓ é o impacto potencial? Os dezenas de milhões de clientes de varejo de Charles Schwab, mesmo que apenas 1% decidam alocar BTC, $1.000 por pessoa é uma possível ordem incremental de compra de $350 milhões. Isso não acontecerá em um dia, mas continuará sendo divulgado nos próximos 12 a 24 meses. $BTC O tamanho total dos ETFs à vista ultrapassou US$ 96,5 bilhões. A próxima onda de incrementos não virá mais das instituições, mas das contas de aposentadoria dos americanos comuns. 🎀 Resumo de Minnie Mouse - A mensagem principal é de apenas uma frase: Wall Street completou a transição de "estudamos criptomoedas" para "compramos cripto para você." A próxima questão é se dezenas de milhões de investidores de varejo realmente pressionarão esse botão 👇