妍妍Eleven_OKX

#白宫预告战略BTC储备重大公告 🌸 Esta vez não é um boato, é o próprio governo dos EUA que está dizendo. Na conferência Bitcoin 2026, Patrick Witt, diretor executivo do Conselho Consultivo de Ativos Digitais da Casa Branca, afirmou claramente: “Nas próximas semanas, será feito um grande anúncio sobre a reserva estratégica de BTC”. Desde que Trump assinou a ordem executiva, a equipe tem estudado mecanismos de expansão e medidas de proteção legal. No mesmo dia, a senadora Lummis e o deputado Begich reintroduziram em conjunto o projeto de lei BITCOIN, renomeado para "Lei de Modernização da Reserva dos EUA" (ARMA) — que planeja adquirir 1 milhão de BTC através de uma estratégia orçamentária neutra em um prazo de cinco anos e manter por pelo menos 20 anos. Execução administrativa + legislação do Congresso, ambos avançando em paralelo. 📌 Três ângulos que merecem atenção ❶ “Nas próximas semanas”, essa janela de tempo é muito específica. Os funcionários da Casa Branca deram um cronograma em público, não é uma declaração vaga — isso significa que o anúncio provavelmente já está em preparação, não é apenas uma promessa. As notícias das próximas semanas afetarão diretamente as expectativas do mercado. ❷ A estratégia “orçamentária neutra” do projeto ARMA é o ponto de ruptura chave. A maior resistência às reservas estratégicas anteriormente era a controvérsia política de “usar o dinheiro dos contribuintes para comprar BTC”. “Orçamentária neutra” significa que não haverá novos gastos fiscais — pode ser financiado através da venda de outros ativos, reavaliação de ouro ou receitas de tarifas. Este design contorna a maior zona de perigo político, aumentando assim a probabilidade de aprovação legislativa. ❸ O que significa 1 milhão de BTC? A quantidade total de BTC é de 21 milhões, 1 milhão representa cerca de 4,76%. Se o governo dos EUA realmente executar isso, se tornará o maior detentor soberano de BTC do mundo, superando a soma total de todas as instituições conhecidas atualmente. O impacto do lado da oferta é inegável. 🎯 Impacto no mercado de criptomoedas Se o projeto ARMA avançar com sucesso → Apoio legislativo → Instituições seguem o exemplo → Reserva soberana de BTC se torna uma tendência global ‼️ A variável mais crítica: o conteúdo específico do “grande anúncio” da Casa Branca — são detalhes do plano de compra, estrutura legal, ou apenas uma reafirmação da direção política? O conteúdo determinará a magnitude da reação do mercado. 💬 Você acha que a reserva estratégica de BTC dos EUA realmente se concretizará? 👏🏻 Sinta-se à vontade para comentar sua opinião ⬇️

#沃什提名落定：首位持币Fed主席 🌸 Esta questão foi aguardada por muito tempo no círculo das criptomoedas. O senador Thom Tillis, que anteriormente bloqueou a nomeação, anunciou que agora apoia **Kevin Walsh** para o cargo de presidente do Fed, confirmando que o maior obstáculo ao processo foi removido. Documentos financeiros foram divulgados: Walsh possui mais de 30 ativos de criptomoedas e Web3, incluindo Solana, dYdX e Polymarket, através de fundos de capital de risco, totalizando mais de $1,92 bilhões. Se confirmado, ele se tornará o primeiro presidente do Fed a ter um portfólio de investimentos em criptomoedas antes de assumir o cargo. Isso não é uma questão trivial. 📌 Três ângulos que merecem atenção ❶ O que significa ter um presidente do Fed que possui criptomoedas para a indústria de criptomoedas? De acordo com a prática, ativos que apresentam conflitos de interesse após a posse geralmente precisam ser vendidos ou administrados por um truste independente, com arranjos específicos a serem confirmados. O verdadeiro significado é que ele compreende pessoalmente os ativos criptográficos e não os verá como uma ameaça. A atitude dos presidentes do Fed em relação às criptomoedas mudou de "não é da minha conta" para "precisa de regulamentação rigorosa"; Walsh pode ser a primeira pessoa realmente entendida a ocupar essa posição. ❷ A frase dita na audiência merece ser revisitada. "Os ativos digitais são parte do sistema financeiro" — essa frase dita por um candidato a presidente do Fed tem um peso completamente diferente. Não é uma tentativa de agradar o círculo das criptomoedas, mas uma definição de política: as criptomoedas não são uma anomalia que precisa ser isolada, mas uma infraestrutura financeira que precisa ser gerida. ❸ Preferência por ferramentas de taxa de juros e defesa de uma redução cautelosa do balanço — qual é o sinal para o mercado? Ferramenta de taxa de juros como principal = não há pressa em retirar liquidez através da redução do balanço; redução cautelosa do balanço = liquidez do mercado relativamente frouxa. Essas duas orientações combinadas são amigáveis para ativos de risco, e a pressão sobre o mercado de criptomoedas em termos de liquidez pode ser marginalmente aliviada. 🎯 Impacto no mercado de criptomoedas Confirmação da nomeação → Expectativa de políticas amigáveis às criptomoedas aumenta → Sentimento do mercado melhora → BTC, SOL e outros se beneficiam a curto prazo Redução cautelosa do balanço + ferramenta de taxa de juros como principal → Liquidez relativamente frouxa → Melhoria do ambiente de ativos de risco a médio prazo "Os ativos digitais são parte do sistema financeiro" define a política → Quadro regulatório muda de confronto para integração → Benefício a longo prazo para o setor em conformidade 💬 Com Walsh se tornando presidente do Fed que possui criptomoedas, qual você acha que é o maior benefício para o mercado de criptomoedas? 👏🏻 Sinta-se à vontade para comentar sua opinião na seção abaixo ⬇️

😄 A mão esquerda investiga o insider, a mão direita é o filho favorito #特朗普点名预测市场：要查内幕押注 📰 Trump declarou publicamente que quer investigar as apostas de insider dos funcionários federais no mercado de previsões, dizendo que "o mundo inteiro parece um cassino", afirmando que não apoia o jogo. Mal terminou de falar, a mídia já revelou que — o filho de Trump possui ações da Polymarket e atua como consultor da Kalshi. Durante o pico da situação entre os EUA e Irã, o valor de mercado das previsões relacionadas à Polymarket ultrapassou $1 bilhão. 👀 Quem quer investigar as apostas de insider, tem familiares que possuem ações no mercado de previsões. Não importa qual seja o resultado da investigação, essa cena em si já é difícil de se justificar. A Kalshi e a Polymarket acabaram de anunciar o lançamento de contratos perpétuos, e a regulamentação já chegou. Este momento é muito sutil, é uma coincidência ou indica um aperto na regulamentação? 🤔 A investigação é real, quão profunda será, ou será apenas barulho sem chuva, todos já entendem. Vamos ver como isso se desenrola.

#KelpDAO余震：DeFi联合救援启动 🌸 O hacker foi embora, deixando um buraco de 68.900 ETH. A comunidade DeFi não esperou e agiu imediatamente. A operação de resgate "DeFi United" foi iniciada: o fundador da Aave, Stani, doou pessoalmente 5000 ETH, a Mantle planeja emprestar 30.000 ETH, EtherFi 5000 ETH, Lido 2500 stETH, Golem 1000 ETH. Até o momento da publicação, foram arrecadados cerca de 43.500 ETH, ainda restando um déficit de cerca de 25.000 ETH. Ao mesmo tempo, o comitê de segurança da Arbitrum utilizou poderes especiais para congelar cerca de $71 milhões em ETH. 📌 Três pontos de ruptura que merecem reflexão ❶ O resgate "DeFi United" é um milagre ou uma exceção? Arrecadar 43.500 ETH, sendo que Stani doou pessoalmente 5000 — essa velocidade e escala não poderiam ocorrer nas finanças tradicionais. Mas a questão é: conseguir isso desta vez foi possível porque a Kelp tem um tamanho grande e os protocolos principais têm interesses relacionados. Na próxima vez que um protocolo menos conhecido for hackeado, alguém ainda virá? A ajuda mútua da comunidade pode se tornar uma norma ou sempre será uma exceção de emergência? ❷ O congelamento de ativos pela Arbitrum pisou na linha mais sensível do DeFi. $71 milhões em ativos foram congelados por um comitê usando "poderes especiais" — o objetivo é recuperar os fundos roubados, o ponto de partida não é problemático. Mas a lógica dos críticos também é clara: o valor central da blockchain é a imutabilidade, uma vez que "pode ser alterado em situações de emergência" se torne um precedente, essa linha não poderá mais ser mantida. Recuperar dinheiro e manter princípios, essa questão não tem resposta padrão. ❸ Os protocolos principais se uniram, suas motivações são puras? Stani doou pessoalmente 5000 ETH, isso é dinheiro real, é difícil dizer que não é sincero. Mas a Mantle emprestou 30.000 ETH, e a EtherFi seguiu — esses grandes protocolos, ao ajudarem, também estão mantendo a credibilidade de todo o ecossistema DeFi, aproveitando para aumentar sua visibilidade. O espírito comunitário e os interesses estratégicos estão altamente alinhados desta vez. 🎯 Impacto no mercado de criptomoedas Resgate bem-sucedido, déficit preenchido → Confiança no ecossistema Kelp restaurada → Preço do rsETH estabilizado → A narrativa de "auto-reparo" do DeFi ganha pontos Déficit de 25.000 ETH não preenchido → Dívidas ruins continuam a pressionar → Risco de liquidez da Aave e protocolos relacionados persiste O evento de congelamento da Arbitrum se intensifica → Crise de confiança na governança do L2 → Token ARB sob pressão 💬 O que você acha do uso de poderes especiais pela Arbitrum para congelar ativos? Apoia ou se opõe? 👏🏻 Sinta-se à vontade para comentar sua opinião ⬇️

#油价破百，美军确认封锁海峡 ‼️ A situação mudou novamente, e mudou rapidamente. A Casa Branca esclareceu: o prazo de cessar-fogo é apenas de 3 a 5 dias, não "indefinido" como foi dito anteriormente. O Comando Central dos EUA confirmou imediatamente que afastou 29 embarcações, e o bloqueio do Estreito de Ormuz foi oficialmente implementado. Trump também deixou claro: negociações falharam, "reiniciar a guerra". 「Será que haverá um retorno? Fique atento 👁」 O Irã ameaçou simultaneamente tomar medidas equivalentes no Estreito de Mandeb — ambos os pontos estratégicos estão sendo monitorados. O mercado reagiu rapidamente: o petróleo Brent ultrapassou $100/barril (alta de 3,3% no dia), o WTI atingiu $94,65, os futuros das ações americanas despencaram, ouro e prata foram pressionados, e o BTC caiu de $78.300, rompendo a marca de $78.000, com a taxa de financiamento se tornando negativa. 📌 Três coisas, analisadas separadamente: ❶ "Cessar-fogo de 3 a 5 dias" é muito mais perigoso do que "indefinido". Um cessar-fogo indefinido significa que as negociações podem ser prolongadas, enquanto 3 a 5 dias significam que este é um prazo final, não um período de amortecimento. Se as negociações falharem, será um sinal de reinício da guerra — o que o mercado está reprecificando não é a probabilidade, mas a janela de tempo que foi comprimida. ❷ O petróleo ultrapassando $100 traz de volta a narrativa da inflação. O Brent a $100 é um ponto psicológico; uma vez que se estabilize, as expectativas de inflação serão forçadas a subir. O Federal Reserve já não tem espaço para cortar juros, e se o preço do petróleo subir mais, a possibilidade de cortes de juros este ano praticamente se anula — isso é estruturalmente negativo para ativos de risco, não uma perturbação de curto prazo. ❸ A taxa de financiamento do BTC se tornando negativa indica que o mercado está votando com os pés. A taxa de financiamento negativa indica que a força de venda a descoberto começou a dominar, e os traders geralmente caracterizam este aumento como uma recuperação, não como uma ruptura de tendência. Não manter os $78.300 confirma esse julgamento. Onde está o próximo suporte chave? Depende de o preço do petróleo conseguir se estabilizar. 🎯 Impacto no mercado de criptomoedas: Petróleo acima de $100 → Preocupações com a inflação pressionam as expectativas de cortes de juros → Dólar se fortalece → Cripto em geral sob pressão Negociações rompendo em 3 a 5 dias → Bloqueio se torna prolongado → Crise energética se intensifica → Ativos de risco testam fundo novamente Acordo antes do prazo final → Queda acentuada do petróleo → Mudança no sentimento do mercado → BTC tenta novamente romper os $78K 🛎️ A variável mais crítica: se há progresso substancial nas negociações durante esta janela de 3 a 5 dias — isso é mais importante do que qualquer análise técnica. 💬 O BTC caiu abaixo de $78.000, o que você acha do próximo movimento? 👏🏻 Sinta-se à vontade para comentar sua opinião na seção abaixo ⬇️@OKX星球 @星球社区助手

🌸 No mesmo dia, duas empresas anunciaram, não é uma coincidência. O mercado de previsões regulamentado Kalshi, com licença da CFTC, e o líder do mercado de previsões Web3 Polymarket, anunciaram no mesmo dia o lançamento da funcionalidade de negociação de contratos perpétuos em criptomoedas. A Kalshi começa com tokens principais como BTC, competindo diretamente com Coinbase e Robinhood. O mercado de previsões entra pela primeira vez em grande escala no setor de derivativos. ‼️ E o que possibilitou isso pode ser a mesma pessoa: Hyperliquid. 🔍 Pequena explicação: por que a Hyperliquid deixou os mercados de previsões inquietos? A Hyperliquid é atualmente a absoluta líder em contratos perpétuos on-chain, com um volume de $73,1 bilhões, superando a soma de todas as outras plataformas. Recentemente, começou a penetrar no mercado de previsões — forçando Kalshi e Polymarket a revidar, usando contratos perpétuos para conquistar o território da Hyperliquid. É uma invasão bidirecional. 📌 Três ângulos a serem observados ❶ A Kalshi tem licença da CFTC, e essa licença é crucial. Fazer contratos perpétuos regulamentados nos EUA, a permissão regulatória é a maior barreira. A Kalshi opera sob o quadro da CFTC, o que significa que pode alcançar aquele grupo de "apenas produtos regulamentados" de instituições e investidores individuais — uma vantagem que Polymarket e Hyperliquid não têm. ❷ A Polymarket fazendo contratos perpétuos tem uma lógica um pouco peculiar, mas é promissora. O núcleo da Polymarket é "prever resultados de eventos", enquanto os contratos perpétuos são "apostar na tendência de preços" — as mentalidades dos usuários para os dois produtos são um pouco diferentes. Mas se a Polymarket conseguir conectar "prever um determinado evento macro" e "fazer contratos perpétuos de ativos relacionados", isso será um verdadeiro diferencial. ❸ O mercado de contratos perpétuos regulamentados nos EUA, a competição começa oficialmente. Anteriormente, esse mercado era basicamente dominado pela Coinbase e Robinhood. A entrada da Kalshi significa: taxas vão aumentar, produtos vão se intensificar, a experiência do usuário vai se intensificar. Para os traders, isso é uma boa notícia. 🎯 Impacto no mercado de criptomoedas Kalshi + Polymarket ampliando contratos perpétuos → A liquidez de derivativos regulamentados aumenta → A barreira de entrada para instituições diminui ainda mais → Beneficia a profundidade geral do mercado Hyperliquid sendo pressionada em duas frentes → O cenário de contratos perpétuos on-chain é reconfigurado → O token $HYPE sob pressão a curto prazo A fusão de mercados de previsões × derivativos se estabelece → Uma nova narrativa nasce → Tokens de plataformas relacionadas ganham atenção 💬 Quem você acha que é o maior beneficiário da entrada da Kalshi e Polymarket nos contratos perpétuos? 👏🏻 Sinta-se à vontade para comentar sua opinião na seção abaixo ⬇️ #Kalshi&Polymarket入场永续合约 @OKX星球 @星球社区助手

❤️ Hoje você postou? Vamos dar uma olhada 👀 Apenas os seguidores das dinâmicas do planeta podem ver🔽 🎯 Palavra-passe: PQD9JLG4

#Kelp定因，Aave坏账最高$3.4亿 ‼️ A raiz do problema foi identificada, e é mais aterradora do que se imaginava. 📰 O Kelp oficial anunciou: o atacante invadiu o nó RPC do LayerZero, explorou a vulnerabilidade da configuração padrão 1/1 DVN, falsificou mensagens cross-chain e gerou rsETH do nada, levando $2.92 bilhões. ⭕ A reação em cadeia imediatamente se seguiu: Aave DAO revelou a faixa de inadimplência de $1.237 bilhões a $2.301 bilhões O fundador da DefiLlama, 0xngmi, calculou de forma independente que, no pior cenário, seriam $3.41 bilhões, e mesmo após a cobertura do tesouro, ainda haveria um grande déficit. Lido EarnETH suspendeu depósitos e retiradas (exposição de $21.6 milhões) A ponte Ethena OFT foi suspensa por tempo indeterminado. 🔍 Pequena explicação: O que é DVN e por que uma "configuração padrão" pode causar um problema tão grande? DVN (nó de validação descentralizado) é a camada de validação das mensagens cross-chain do LayerZero, que determina "se esta mensagem cross-chain é verdadeira ou não". 1/1 DVN significa: apenas um nó precisa validar para que a mensagem seja considerada legítima. Esta é a configuração de segurança mínima, normalmente usada apenas em ambientes de teste. O Kelp usou esse valor padrão em um ambiente de produção, o que equivale a deixar uma chave mestra para o atacante — uma vez que ele comprometa um nó RPC, pode falsificar qualquer mensagem cross-chain. 📌 Três ângulos que merecem reflexão ❶ Não é uma vulnerabilidade de código, é uma vulnerabilidade de configuração — mais difícil de prevenir. Vulnerabilidades de código podem ser auditadas, vulnerabilidades de configuração estão escondidas nos detalhes de implantação e muitas vezes não são capturadas nos relatórios de auditoria. Este ataque soou um alarme para toda a indústria DeFi: as suposições de segurança da infraestrutura cross-chain merecem ser reavaliadas. ❷ A inadimplência da Aave testa a capacidade de governança da DAO. No pior cenário de $3.41 bilhões, o tesouro da Aave pode cobrir, como cobrirá, e quem votará para decidir — esse processo afetará diretamente o julgamento do mercado sobre a credibilidade do protocolo Aave. Se for bem gerido, será um manual de relações públicas de crise; se mal gerido, será um colapso de confiança. ❸ A suspensão da Lido e da Ethena é uma ação proativa para controlar perdas ou uma reação passiva? As duas plataformas suspenderam imediatamente as funções relacionadas, o que é correto do ponto de vista de gestão de riscos. Mas durante a suspensão, os fundos dos usuários ficam congelados e a exposição permanece indefinida; se demorar muito, o pânico pode se espalhar mais rápido do que a própria inadimplência. 🎯 Impacto no mercado de criptomoedas Curto prazo: O sentimento no setor DeFi está sob pressão, ativos relacionados a rsETH e AAVE estão na linha de frente, a confiança do mercado na segurança cross-chain está temporariamente danificada. Médio prazo: Se a inadimplência da Aave for tratada de forma transparente e ordenada, o dano à credibilidade do protocolo será limitado; se houver atrasos ou divisões internas na DAO, a liquidez pode acelerar a fuga. Longo prazo: Os padrões de segurança da infraestrutura cross-chain serão forçados a serem elevados, a configuração de múltiplas assinaturas de DVN pode se tornar um requisito padrão da indústria, e o ecossistema LayerZero enfrentará um ciclo de reconstrução de confiança. 💬 O que você acha que acontecerá com o incidente de inadimplência da Aave? A: Votação da DAO aprovada, tesouro cobre, sem grandes sustos. B: A escala da inadimplência supera as expectativas, o token AAVE sofre pressão e fuga. C: O significado de alerta para a indústria é maior do que a perda real, a longo prazo é benéfico para o setor de segurança. 👏🏻 Sinta-se à vontade para comentar sua opinião ⬇️

Perspectivas das principais notícias desta semana | O Carnaval Web3 de Hong Kong 2026 será realizado oficialmente; Trump organiza um almoço para os detentores de tokens TRUMP 🎇 Carnaval Web3 de Hong Kong 2026 🎯 O Festival Web3 de Hong Kong (Carnaval) é uma das mais importantes cimeiras Web3 da Ásia, realizada todos os anos em abril em Hong Kong. A edição de 2026 é especialmente significativa. ❶ Nos últimos dois anos, Hong Kong tem promovido uma regulamentação amigável ao cripto (sistema de licenciamento VASP, projeto de lei sobre stablecoins), e esta cimeira é uma exibição concentrada do posicionamento de Hong Kong como "centro financeiro cripto". ❷ Em um contexto de aperto regulatório global, Hong Kong opta por se abrir, e este carnaval atraiu uma grande quantidade de fundos institucionais e projetos. ❸ Momento sensível: ocorre exatamente quando o KelpDAO foi hackeado e o sentimento do mercado está em baixa, a indústria precisa de um sinal positivo. 👀 Subtexto: Hong Kong está mostrando ao mercado com ações concretas — a regulamentação não é para expulsar o Web3, mas para mantê-lo aqui, crescer e se regularizar. 👥 Audiência de Walsh 🛎️ O mercado está atualmente em um estado de extrema confusão: ❶ Trump continua a pressionar publicamente Powell para reduzir as taxas de juros, até mesmo insinuando que quer "demiti-lo". ❷ O mandato de Powell termina em maio de 2026. ❸ A nomeação de Walsh é, na essência, uma manobra de Trump para "substituir o presidente do Federal Reserve que não obedece". A audiência de 21 de abril é um passo crucial para saber se Walsh poderá assumir o cargo. 🔥 Trump organiza um almoço para os detentores de tokens TRUMP ❶ Esta é a operação de "monetização de recursos políticos" mais direta da história: trocar o acesso do presidente por quantidade de moedas Meme. ❷ Isso gerou uma forte reação no Congresso dos EUA, com os democratas apresentando o projeto de lei "MEME Act", que exige a proibição da emissão de ativos cripto por presidentes em exercício. ❸ O token TRUMP apresentou uma clara valorização antes e depois da notícia, a batalha de interesses entre pequenos investidores e grandes investidores é evidente. 🤔 Questão mais profunda: a ligação direta de figuras políticas a moedas Meme confunde os limites entre "influência presidencial" e "especulação de ativos". Como os reguladores vão classificar isso? Como proteger os investidores? Não há precedentes globais para isso. 👏🏻 Bem-vindos, todos, a postarem mais no planeta e a expressarem suas opiniões. @OKX星球 @星球社区助手

😍 Dando continuidade ao tema de ontem, não esperava que a quinta empresa chegasse tão rápido — a Charles Schwab abriu a negociação de criptomoedas à vista, e o protagonista desta vez são os investidores de varejo. https://oyidl.net/ul/UAy6iUr 🌸 No mesmo mês, a quinta empresa. A Charles Schwab, que gerencia mais de 10 trilhões de dólares em ativos, abriu oficialmente a negociação de criptomoedas à vista para investidores de varejo. Após Morgan Stanley, Goldman Sachs, BlackRock e Citigroup, Wall Street ganhou um novo rosto. Mas desta vez, é um pouco diferente. 📌 A principal diferença entre a Schwab e as quatro primeiras é uma frase: As quatro primeiras lidavam com ETFs e canais institucionais — as pessoas comuns precisavam dar uma volta para conseguir participar. A Schwab abriu diretamente a negociação à vista, permitindo que seus dezenas de milhões de clientes de varejo comprem e vendam BTC e ETH com um clique no aplicativo. Não é necessário abrir uma nova conta, mudar de plataforma ou entender carteiras — as criptomoedas estão ao lado, junto com as ações, na conta de investimento que eles já conhecem. Wall Street chegou a este ponto, e uma palavra pode resumir: da liderança institucional à penetração de varejo. 🔍 Quão grande é a Schwab? Com 10 trilhões de dólares em ativos e milhões de clientes, é uma das maiores corretoras de varejo dos EUA. Não se trata de uma pequena plataforma testando o mercado, mas sim de uma verdadeira infraestrutura financeira mainstream abrindo as portas para as criptomoedas. 🎯 Impacto no mercado de criptomoedas Curto prazo: A notícia em si gera um sentimento positivo, e o mercado deve subir um pouco antes de qualquer outra coisa. Médio prazo: A maioria dos clientes de varejo da Schwab são americanos de meia-idade e idosos, investidores de longo prazo — essas pessoas não é que não quisessem comprar BTC, mas não tinham uma entrada conveniente. Agora que a entrada está disponível, novos fundos começarão a entrar lentamente, não será uma explosão de uma noite para o dia, mas será contínuo. Longo prazo: Quando os americanos comuns puderem comprar Bitcoin em contas que gerenciam suas aposentadorias, o rótulo de "ativo perigoso" das criptomoedas será completamente removido. Isso é mais importante para a narrativa de toda a indústria do que qualquer novo recorde de preço. ‼️ A única variável: a gama de produtos que a Schwab abrirá, a precificação das taxas e se haverá cláusulas restritivas em termos de conformidade — esses detalhes determinarão o quão atraente será na prática. 💬 A Schwab abriu a negociação à vista para investidores de varejo, o que você acha que terá o maior impacto? 👏🏻 Todos são bem-vindos a postar e discutir, compartilhe suas ideias #华尔街第五巨头：嘉信将开放加密现货交易服务 @OKX星球 @星球社区助手